Termino la lectura de este libro de @miquel_seguro, un buen itinerario de pensamiento, especialmente indicado para aquellos que no han estudiado historia de la filosofía, y que encontrarán aquí buenas introducciones a autores centrales del pensamiento de todos los tiempos, 
A la vez que Miquel relaciona sus ideas con obras fundamentales de la literatura, de Tolstoi a Dostoyevski, pasando por Stendhal. Y viene con epílogo de Zizek, que no es santo de mi devoción, pero sí, qué duda cabe, de la de muchas personas
No es que yo esté de acuerdo con todo lo que dice Miquel (por qué íbamos a tener que estarlo? Qué aburrido sería todo si no discrepáramos!). Pero cuán delicioso será discutir de nuestros desacuerdos, vino mediante
Con el libro he aprendido mucho, especialmente de autores que me son ajenos porque pertenecen a la “tradición” de Miquel más que a la mía (qué absurda división nos hemos creado sin que nadie la pidiera!). Por ejemplo, me ha interesado que la metáfora de mirarnos a los ojos...
Con el otro provenga de Levinas, cuando yo la creía de Philip Pettit (décadas posterior). Sin embargo, no estoy de acuerdo con la lectura de Kant que hace Levinas (qué manía los filósofos de querer criticar ferozmente a los demás, sobre todo a los más grandes!)
Ni Kant cosifica a nadie ni su ética es incompatible con la mirada a la cara, a los ojos, de los demás. En realidad surge de la misma preocupación básica. En realidad casi toda la filosofía surge de esa misma inquietud milernaria
Y se equivoca Zizek cuando dice que las hermanas Wachovski no eran filósofas. Menuda contradicción con lo que sostiene Miquel en el libro. Y el que tiene razón en este es, por supuesto, Miquel! Gracias por el libro!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
