Das Auffälligste an der immer wieder aufkommenden Selbstdiagnosediskussion: es wird nicht für einen besseren Zugang zur Diagnose gekämpft, nicht für besser Diagnosestandards, nicht gegen häufige Vorteile von Diagnostikern, nicht um bessere Unterstützung bis zur Diagnose.
Statt dessen geht es darum, wer für Autisten sprechen darf, wer öffentliche Aufklärung betreiben darf und konkret: um Status und Anerkennung. In der Community und nach aussen hin, denn wenn man sich als Experte etablieren will, kommt es eher schlecht, wenn einem ständig Autisten>
widersprechen.
Es geht also tatsächlich nicht um Aktivismus, der bessere Verhältnisse für Autisten und Verdachtsautisten erstreitet, sondern darum, dass man andere Austisten so lange niederschreit, bis man die Anerkennung in den Community erzwungen hat und sich keiner Kritik >
nicht mal Selbstkritik stellen muss.

Das ist aber kein Aktivismus.
Das verbessert keine Verhältnisse.

Das ist eine feindliche Übernahme.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Mela Eckenfels

Mela Eckenfels Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Felicea

7 Nov
Achja, schön, wie mal wieder "bitte 'diagnostiziert' euch nicht selbst, weil das nicht geht, sondern sagt, dass ihr Verdachtsautisten seid" und "auch solange ihr nur den Verdacht habt, seid ihr in der Selbsthilfe willkommen, aber bitte stellt euch nicht in die erste Reihe" >
mal wieder als "Hetze" geframed wird.

Ich habe jedenfalls noch nicht gefragt, warum Person X 'auf Twitter frei herumlaufen' darf.

Was die Umstände meiner Diagnose angeht, muss man nicht spekulieren, sondern man kann einfach fragen.
Ich war 31, bei meiner Autismusdiagnose, 33 bei der ADS-Diagnose und meine Lage bis dahin, war oft existenzbedrohend und danach durchaus auch noch.
Ich wurde so 'ideal gefördert' dass ich bis zu meinem 46. Lebensjahr keinerlei Abschluß hatte. Nicht mal einen Schulabschluß.
Read 6 tweets
6 Nov
Wenn man Menschen mit Behinderungen wirklich helfen will, ohne gönnerhaft zu wirken, gibt es dafür ein Patentrezept:

1. Frage MmB, was sie brauchen & sich wünschen
2. Unterstütze MmB dabei, sich die eigenen Wünsche zu erfüllen und die eigenen Ziele zu erreichen & wie sie wollen.
3. Mach es, weil du etwas Gutes für eine oder mehrere andere Personen tun willst, ohne dabei Hintergedanken oder den eigenen Gewinn im Kopf zu haben.
4. Sei dir bewusst, dass, wenn man etwas Gutes aus den falschen Motiven heraus tut, es durchaus schaden kann.
5. von Menschen mit Behinderungen wird oft/meist erwartet, dass sie alles, was man für sie tut, mit Dankbarkeit bezahlen. Verstehe, dass ihr Dankbarkeitskonto daher tief in den roten Zahlen stehen kann.
Read 9 tweets
30 Oct
Bin mal gespannt, wie gut das hier altern wird:

bundestag.de/dokumente/prot… (Jürgen Braun (AfD): So ein Unsinn! Das ist purer Unsinn! -
Noch was, dessen Altern man im Auge behalten sollte. Um es ganz klar auszusprechen, auch mit Blick auf andere Vor
Was sich auch schön, durch die ganze Debatte zieht: die FDP Schulter an Schulter mit der AfD.

Wer wollte mir zuletzt erst wieder erzählen, Thüringen sei ein unschuldiger Ausrutscher gewesen?
Read 19 tweets
29 Oct
Die Geschichte hat in jeder Richtung ein Geschmäckle. Mal abgesehen davon, dass Pride-Veranstaltungen als "politische Veranstaltungen" gewertet werden.
Sie sind ein Einsetzen für die _eigenen_ Menschenrechte.
Man darf sich nicht für die ureigenen Bedürfnisse engagieren.

(Und ja, teilnehmen an einer Veranstaltung, _gegen_ LGBT+-Rechte ist durchaus eine politische Veranstaltung. Anderen Menschen Rechte vorzuenthalten ist kein ureigenes Bedürfnis und Menschenrecht. Sorry.)
Dann aber auch der Anschein von Neutralität der geschaffen werden soll.

Niemand ist neutral. Ein Sender nicht. Einzelne Journalist:innen nicht.

Statt zu tun, als wäre man ohne Bias (was nebenbei immer der Bias des Status Quo ist), wäre es gut, den Bias transparent zu machen.
Read 4 tweets
29 Oct
Puh. Wenn ich mir die "Case Fatality Rate" auf Information is Beautiful anschaue, wird mir schon ein bisschen anders.
Erst mal ist die deutlich höher, als alles, was als "Infection Fatality Rate" gerade so gehandelt wird und zweitens, ziehe ich daraus folgende Schlußfolgerung:
Es ist massiv davon abhängig, wie gut ein Land die Pandemie managt, wie Tödlich SARS-CoV-2 ist.
Denn die CFR bedeutet meiner Ansicht nach auch, wo die Reise hingeht, sobald das Gesundheitssystem überlastet ist.
Und das Covid-19 eben weit, weit tödlicher ist als die Grippe, sobald man die Mittel und Ressourcen verliert, es ordentlich zu managen.
Read 8 tweets
24 Oct
Eines meiner - relativ dunklen, hoffnungslosen - Gedankenspiele sieht so aus: Wir werden Bilder wie in Italien bekommen.
Die Selbstbetrugsmaschine eines Teils der Bevölkerung läuft schon auf vollen Touren. Sie wird auch diese Bilder nahtlos ins Weltbild integrieren und wegdefinieren.
Es werden aber unausweichlich viele Menschen Bekanntschaft mit Covid-19 schließen und viele werden jemanden kennen, der daran gestorben ist. Viele. Nicht alle.
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!