[THREAD]
1/
Au fur et à mesure que les fraudeurs de la science se retrouvent à poil, leurs conneries sont de plus en plus facile à débunker...
2/
Episode 1 : la fraude de la publi dont tout est parti : Gautret et al, 2020 : il a fallu montrer que les traitements stats des données et les tests PCR ont été truqués, que des morts n'étaient pas comptés dans le taux d'échec, que des données ont été cachées (et j'en passe).
3/
Episode 2 : "moins de morts à Marseille", "mortalité la plus faible du monde à l'IHU" : déjà plus facile à débunker : pas de stats de mortalité covid à Marseille même, pas moins de morts dans le Dpt 13, patients à l'IHU bien plus jeunes en moyenne et pas de réa à l'IHU...
4/
Episode 3 : "l'épidémie est finie", "la seconde vague c'est une fantaisie" (et j'en passe : y en a eu 1000 comme ça) : bon ben là c'est quand on refuse de regarder le mur alors qu'on fonce droit devant, qu'on se le prend en pleine gueule quand c'est trop tard...
5/
Episode 4 : "le virus a muté, moins dangereux"
puis "ah nan, c'est pas moi qui me plante, le virus a re-muté, il est bien plus dangereux".
Putain de virus, exprès de muter dès qu'on dit un truc !
(certes la mutation-visons me fait flipper, mais elle est pas arrivée en France).
6/
Episode 5 : "les morts, c'est pas des morts du covid".
Putain de grippe et de gastro : incroyable, hein ?!
7/
Episode 6 : "pas de surmortalité".
En fait, les services de réa ils font exprès d'intuber des gens pour les faire taire, hein ?
Les morts, c'est des faux morts.
(les familles endeuillées apprécieront).🔽
Bon là, les fraudeurs scientifiques davantage à poil, je vois pas...

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Sonic #ClafoutisGate

Sonic #ClafoutisGate Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Sonic_urticant

1 Nov
1/
[THREAD] dans mon thread🔽
Parce que Chabrière et Raoult sont bugués sur Gilead et le remdesivir, un thread sur Gilead et son fondateur.

Qui montre que y en a pas un pour rattraper les autres...

Oui car Gilead, c'est pas non-plus ma tasse de thé.

Et voici pourquoi.
2/
Donc à toutes les grandes gueules qui crient contre "Big Pharma" sans avoir levé le cul de leur canapé pendant 30 ans, on va mettre les choses au clair...
3/
Il y a en gros 15 ans (je sais plus exactement, en fait), quand une pétition a tourné pour obliger les firmes pharma à déclarer A L'AVANCE leurs endpoints (critères réussite/échec) de leurs essais cliniques, afin qu'ils ne cachent aucun résultat, vous étiez où, les gueulards ?
Read 15 tweets
29 Oct
1/
[THREAD]
Je vais vous parler d'un texte. Oh presque rien.
Un vieux truc griffonné il y a près de 2500 ans.
Légèrement retouché depuis.
Incroyable, tant il est d'actualité.
Prémonitoire, même...
2/
"je promets et je jure d’être fidèle aux lois de l’honneur et de la probité".
openscience.ens.fr/OTHER/COVID-19…
3/
"Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux"
ansm.sante.fr/var/ansm_site/…
Read 11 tweets
28 Oct
1/
[THREAD]
Dès le début de la pandémie, j'ai réactivé mes contacts : dizaines de professeurs de médecine, épidémiologistes, biologistes moléculaires, virologues, toxicologues, auditeurs d'essais cliniques, juristes, etc...
Et je suis en COLERE🤬
à la veille d'un RECONFINEMENT😢
2/
Oui, j'étais chercheur, et devenu prof, par choix.
Mais toujours curieux à dévorer et décortiquer les publis scientifiques (chacun sa passion).
Et transmettre cette passion à mes élèves :

"Avant de savoir si on est d'accord ou pas, vérifier si c'est vrai ou faux".
3/
Dès ma thèse, j'avais entendu parler de Raoult: grand découvreur de microbes mais interdit de publication pendant 1 an en 2006 pour cause de fraude scientifique...
bref: un atypique. Mais sans plus d'a priori.
Après tout : l'important n'est pas QUI le dit, mais CE QUI est dit.
Read 33 tweets
23 Oct
🔥📣[THREAD]⏬
1/
La cacophonie et les FRAUDES scientifiques de ces derniers mois ont déstabilisé notre société.

Il se joue, en ce moment même, dans les coulisses du POUVOIR, des choses qui pourraient mettre un terme à tout cela.

Or vous pouvez agir.

Et voici pourquoi...
2/
Le contexte :
Ca peut paraitre étonnant, mais la fraude et les magouilles scientifiques non-seulement ne sont pas pénalement condamnables, mais servent souvent de tremplin de carrière à quelques rares chercheurs, ou pour booster leurs financements de recherche.
3/
En effet, les financements de recherche et les carrières des chercheurs sont principalement basés sur un truc : la course à la publication. Mais dans le même temps, comme les rares chercheurs-fraudeurs ne risquent rien, leur imagination est débordante pour magouiller.
Read 28 tweets
20 Oct
🔥📣[THREAD] et MINI-SCOOP⏬
1/
Une personne anonyme m'a transféré un email croustillant et carrément hallucinant, écrit par un des bras-droit de @raoult_didier : le Pr Philippe PAROLA
Avec de jolies pièces jointes confidentielles
Et ça en dit long sur l'IHU et le système #Raoult
2/
Le Pr Philippe PAROLA a envoyé cet email à tous les plus grands infectiologues de France (je ne sais pas si je dois l'inclure...) : tous les chefs de service de CHU, chefs de pôle...
Les plus grands chercheurs de France du domaine.
(Y en a qui doutent de rien).
3/
Et le Pr Philippe PAROLA commence son email en citant un article de presse de Mediapart pour s'étonner d'apprendre par voie de presse que le remdesivir ne marche pas :
Sauf que non...
Read 17 tweets
17 Oct
1/
Méta-THREAD de quelques-uns de mes threads⏬
Avec les explications :
- C'est quoi la "p-value" et la "significativité statistique" qui guide toutes les études ?
- Comment classe-t-on les chercheurs ?
- Comme ça marche une publi scientifique et comment connaitre sa fiabilité ?
2/
C'est quoi la "p-value" et la "significativité statistique" qui guide toutes les études ?🔽
3/
Comment classe-t-on les chercheurs, les revues scientifiques, les publis scientifiques ?🔽
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!