Ele quis comprovar o Efeito Einstellung, também conhecido como o problema da experiência.
Se no passado descobrimos uma forma de resolver algo, tendemos a manter a mesma forma de resolvê-lo MESMO QUE ESSA NÃO SEJA A FORMA MAIS EFICIENTE.
É quando o raciocínio vira uma máquina.
Do #2 ao #6, a solução é B-A-2C.
Einstellung aparece quando as pessoas dão a mesma resposta para #7 e #8 quando elas estão longe de ser a resposta ideal (#7 = A-C, #8 = A+C! Reparem!).
Também aparece na dificuldade de resolver 9, que foge do padrão B-A-2C.
É só voltar lá e conferir a resposta da galera para ver o Einstellung. Teve até uma resposta curiosa do @jairo_luciano que começou respondendo a #7 como uma máquina e depois viu que tinha uma solução melhor, e fugiu do efeito máquina acertando a #8.
Percebam também que muita gente errou a #9 achando que era igual. Além disso, tem várias respostas diferentes para o mesmo problema na #9 apesar de ser relativamente simples! Einstellung deixou a galera mais confusa ali!
Como todo mundo sabe que eu gosto muito do assunto dos vieses, nem preciso explicar o tanto que einstellung deve nos atrapalhar no dia-a-dia.
Mas como fugir?
É aqui que o Gambito da Raínha entra! Ou então House MD, que ficava jogando bolinha para cima e o diagnóstico aparecia.
Não vou spoilar (até pq não quero que spoilem, ainda falta 1 episódio para mim), então vou citar o caso REAL de Magnus Carlsen, um norueguês que conseguiu arrancar um empate do Kasparov quando tinha 13 anos.
Antes disso, fizeram uma experiência com jogadores experientes...
Um problema de xadrez com uma solução amplamente conhecida de mate em 5, mas que era sub-ótima, pois tinha uma outra solução mais rápida, menos conhecida, em 3. Mesmo dando a meta de o mate ser o mais rápido possível, os mestres iam na conhecida, de 5.
Considere duas perguntas: 1) Por que CCRO3* cai 6% hoje? 2) Por que EQTL3 subiu tanto nos últimos 10 anos?
Qual delas você acha mais fácil de responder?
*papel escolhido aleatoriamente.
Essa é uma thread simples, até meio óbvia, mas que é um dos erros que mais vejo aqui. Pessoas tentando explicar os movimentos diários das ações.
Inúmeras variáveis podem afetar pra onde uma ação vai no dia. Consigo pensar em várias, inclusive, que nada tem a ver com a empresa...
...ou fatores macro que possam afetá-la, ex: Uma guerra no oriente médio, um fundo que tomou resgate e tem que vender, um ministro que pede demissão, um cruzamento de médias móveis, uma eleição em outro país, uma vacina, uma delação premiada etc.
UMA THREAD DE DIAS SOBRE RESOLUÇÃO DE PROBLEMAS, EXPERTS CONTRA BEGINNERS E NOSSO CÉREBRO tudo pq eu comecei a ver o Queens Gambit e achei legal.
Ao longo dos próximos mandarei alguns problemas aí abaixo.
SEJAM HONESTOS, respondam sem ver respostas ou google, talquey?
Problema 1:
15% das pessoas de uma cidade tem telefone.
Você pega a lista telefônica dessa cidade e aleatoriamente escolhe 200 (DUZENTAS) pessoas.
Quantas dessas pessoas terão telefone?
Boa, boa, galera. Obviamente imagino que muita gente viu as respostas abaixo e acabou viesando (sua consciência vai te julgar!), mas é isso. Fácil, né?
Gostei das teorias da conspiração também, mas R: 200, problema fácil.
Vamos deixar um pouco, bem pouco, menos fácil então?
PEQUENA THREAD SOBRE OPÇÕES:
Não tinha visto isso acontecer (90% do meu tempo é RH ultimamente), mas olhando em retrospecto, não só a posição aberta giga que chama atenção. Tb chamam: 1) vol implícita subindo com papel subindo 2) vol implícita maior que histórica
Explico:
No gráfico abaixo peguei uma delas como exemplo, a com strike 9,00 (a menos fora do dinheiro). Parece um monte de linha aleatória, mas dois destaques: 1) O gráfico de baixo (linha branca) é a diferença entre a vol implícita que o comprador tá pagando na opção e a vol histórica...
O pico do spread é quando o papel chega no high! Isso é esquisitíssimo, pois geralmente a vol implicita CAI quando o papel sobe. Ela subiu enquanto a histórica caía.
Aconteceu provavelmente por causa das PFs que saíram raspando animados com a alta.
Primeiro, muito importante, preciso fazer uma retratação com todos!
Eu não fui hackeado! Sofri uma tentativa de hackearem! Na correria usei um termo injusto, que amigos me convenceram. Os "hackers" não conseguiram muita coisa, graças à segurança da maioria dos apps.
Isso também responde quem achou que eu cliquei em lugar indevido ou que não cuido da minha "saúde digital". Fiquem tranquilo! Tech é um tema que eu me interesso muito desde a infância e passando pela faculdade (fiz elétrica na poli-usp, o @FCipparrone pode confirmar :-))
@nubank foi uma experiência ruim. Recadastrei senha, tentei entrar de novo e o erro foi "você não tem uma conexão ativa com a internet", apesar de ter tentado wifi ou 4g.
Nem consegui ver se fui roubado lá.
Não achei um canal de chat. Mandei um email e tô esperando.
@picpay foi de longe a pior experiência. Conseguiram mudar meu cel e email de cadastro. Não consigo acessar a senha, não consegui mandar email, não consegui um chat para reclamar...
Com essa do Trump declaro hoje, oficialmente, que entramos no modo pânico. Na live com o @hbredda, segunda, falei que já achava as coisas baratas, mas não no modo pânico. 2 circuit breaks depois, aqui estamos.
Bem, vocês devem estar percebendo o que falo em seus estômagos. Mas a thread é sobre outra coisa.
Lembro-me bem dos últimos meses de 2008. Ainda estava no fundo Verde. O clima era exatamente esse. Dava para ouvir os cliques dos mouses de tão silencioso era o ambiente.
Vocês sabem a história, risco sistêmico. Como eu cobria bancos, cada hora um banker diferente me perguntava qual ia quebrar, incluindo os grandes como o Unibanco.
Poderíamos, na época, entrar em algo parecido com o Nikkei - décadas sem sair do lugar - mas para o Luis,