Het heeft iets onwerkelijks en misschien laten we het daarom niet helemaal tot ons doordringen. De internationale reacties zijn ook niet hetzelfde als wanneer het ergens anders zou gebeuren. Maar in de VS is toch echt een poging tot een staatsgreep gaande (1/9)
De verkiezingsuitslag wordt niet erkend door de zittende macht, met een beroep op verzonnen verkiezingsfraude

nytimes.com/2020/11/10/us/…

washingtonpost.com/investigations…
De Republikeinen scharen zich steeds meer achter Trump en de winnaar van de verkiezingen wordt bedreigd met juridische stappen

volkskrant.nl/nieuws-achterg…
De propaganda die de staatsgreep mogelijk moet maken wordt fanatiek verspreid door de de facto staatsomroep

volkskrant.nl/nieuws-achterg…

en op sociale media

apnews.com/article/electi…

(4/9)
Het justitie-apparaat van de staat functioneert al een tijd als het juridische verlengstuk van Trump zelf en doet dat ook nu, in een poging de verkiezingsuitslag ongedaan te maken

volkskrant.nl/nieuws-achterg…

(5/9)
Er worden protesten geïnitieerd die makkelijk tegenprotesten kunnen uitlokken en uit de hand kunnen lopen en als excuus kunnen worden gebruikt voor de inzet van ordetroepen. Niet vergeten dat Trump heeft dit eerder al gedaan

thegatewaypundit.com/2020/11/breaki…

(6/9)
Op het ministerie van defensie, waar eerder verzet was tegen het inzetten van het leger in eigen land, heeft een plotse zuivering plaatsgevonden en zijn loyalisten op sleutelposten geplaatst



(7/9)
Maakt een staatsgreep kans? Waarschijnlijk niet. Maar er zijn ruim twee maanden te gaan tot de datum van de inauguratie. Al die tijd heeft elke dienst, elke functionaris de zittende president te gehoorzamen. (8/9)
Op zijn minst kan in die periode nog veel schade aan de Amerikaanse democratie worden aangericht. En het is de vraag of het op den duur verstandig blijft dat Europa het houdt bij beleefde felicitaties en verder zwijgt. (9/9)
Ok, dit draadje vanochtend over de poging tot een staatsgreep in de VS - mijn inschatting - maakte meer los dan ik had verwacht. Een paar reacties op de reacties. Veel mensen maken zich zorgen zie ik. Ook veel reacties van Trump-apologeten. (1/9)
Sommigen zeggen: Trump mag toch naar de rechter stappen? Uiteraard, maar laten we niet doen alsof Trump met redelijke grieven zijn juridische gelijk probeert te halen. (2/9)
Trump beweert dat er zo’n grootschalige verkiezingsfraude is gepleegd dat een winst voor hem is veranderd in een aanzienlijke winst van Biden. Zonder dit in de verste verte aannemelijk te maken. In de rechtszaken die de Republikeinen voeren claimen ze ook geen fraude. (3/9)
Dan is het je dus niet te doen om de verkiezingsuitslag. Dan ben je bezig 1. De legitimiteit van de winnaar van de verkiezingen te ondermijnen en 2. Twijfel aan het zaaien over het democratische proces op zich. (4/9)
Waarom, vroegen anderen, denk ik dat het een daadwerkelijke staatsgreep onwaarschijnlijk is? Tja, om alle redenen die het hele idee zo bizar maken: Amerika heeft veel goed werkende instituties met integere mensen bijvoorbeeld. En er zou een burgeroorlog van komen. (5/9)
Ik denk dat we hebben geleerd niets uit te sluiten. Dit lange en uitstekende stuk van van de zomer legde al uit dat we rekening moeten houden met een constitutionele crisis waarin de wil van de kiezer terzijde wordt geschoven. Check dit citaat. (6/9)

theatlantic.com/magazine/archi…
Voor de mensen die zeggen ‘de president is toch officieel nog niet gekozen’: nee en dat lange, kwetsbare, onduidelijke proces, dat meestal uit formaliteiten bestaat, biedt kamp-Trump juist zoveel gelegenheid om deze verkiezing te ontwrichten en dat is hij nu aan het doen. (7/9)
Maar ik vind dat Republikeinen als McConnell zich gedragen alsof ze op meerdere paarden wedden. Deze chaos lang rekken om de volgende Democratische president te ondermijnen en de kiezers op te zwepen voor de verkiezingen voor het congres in 2022 vinden ze vast ook winst. (8/9)
Erg genoeg op zich natuurlijk. En moeilijk in te schatten: hebben de Republikeinen weer wat meer controle over Trump nu of controleert hij hen nog steeds? En wat doet hij dan? Tot nu toe zit er altijd maar één lijn in zijn handelen: geld, macht, ego en niet gepakt worden. (9/9)
(Een heel fijne avond allemaal, hier is een 9 minuten durende discoklassieker met publieksgeluid zodat je kunt denken dat je op een feestje bent )

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Kustaw Bessems

Kustaw Bessems Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @KustawBessems

5 Nov
Een docent moet onderduiken voor bedreigingen, omdat hij een cartoon op het bord heeft hangen waarmee hij precies doet wat hij moet doen: lesgeven. nrc.nl/nieuws/2020/11…
Het was niet eens een cartoon van de profeet, maar over een jihadist en Charlie Hebdo en hij had de cartoon (helaas) al onder druk verwijderd. Toch bedreigd omdat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan 'godslastering'.
Schokkend incident, dat niet los is te zien van bijvoorbeeld deze oproep door een Amsterdamse imam om 'belediging van de profeet' te bestraffen parool.nl/amsterdam/imam… en deze petitie met dezelfde strekking volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Read 7 tweets
27 Oct
Beste lockdownroepers, pas op met wat je wenst. Erg onwaarschijnlijk dat dit kabinet daarna ineens wél zal sturen op een laag aantal besmettingen. Die strategiewijziging weigert Rutte al zeven maanden pertinent. Straks krijg je wel de klap van de lockdown maar niet de voordelen.
Uit alles wat ze doen, blijkt dat sleutelfiguren als Rutte, De Jonge, Van Dissel, De Gouw, Bruls simpelweg niet geloven in een strategie van indammen. En zoiets moeilijks zal nooit goed worden uitgevoerd door mensen die er niet van overtuigd zijn dat het nodig is en kansrijk.
Tegelijk kan het natuurlijk nog erger uit de hand lopen in ziekenhuizen en zijn ze extreem bezig met beeldvorming en (wat ze zien als) publieke opinie, dus een striktere lockdown kan er best komen. Maar wat komt daarna? Bij ongewijzigd beleid gewoon de volgende ronde van ellende
Read 6 tweets
18 Oct
We zullen ons onder dit kabinet van halfzachte lockdown naar halfzachte lockdown moeten slepen, met maximale maatschappelijke en economische verwoesting tot gevolg. Veel kiezers laten zich graag door deze premier een doodlopende tunnel in leiden. Column: volkskrant.nl/columns-opinie…
Mocht iemand denken dat ik in mijn column een te definitieve conclusie trek, lees dan nog even dit surrealistische interview met de belangrijkste kabinetsadviseurs, dat daarna verscheen (2) nos.nl/artikel/235264…
Terwijl het bron- en contactonderzoek is ingestort door het hoge aantal besmettingen, ontkent Van Dissel dat ze het zicht op het virus kwijt zijn, want 'we meten of het toeneemt'. (3)
Read 5 tweets
14 Oct
Rutte begint handig met vijf dingen die niet goed zijn gegaan de afgelopen weken. Meeste in de categorie klein en onhandig. Maar hij begint te zeggen: 'Ik meen te mogen zeggen dat de strategie staat en breed steun heeft in de Kamer.' En daar gaat het natuurlijk om. #coronadebat
Als Rutte iets onschadelijk wil maken, gaat ie Kamerleden noemen. 'Uitgedaagd door de heer Jetten', 'de heer Van der Staaij vroeg erom'. En Kamerleden voelen zich dan verplicht pluimpjes uit te delen. 'Goed dat de premier zelfreflectie toont' en zo. Hup, angel eruit #coronadebat
Rutte vindt dat 'het pakket steviger had gemoeten' op 17 september toen om middernacht het licht aan moest in de kroeg. Maar op tijd was het wel, zegt hij. Sterker, hij vindt dat het kabinet 'iedere keer op tijd maatregelen heeft genomen'. Raakt dus wel aan strategie #coronadebat
Read 16 tweets
17 Sep
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd deed een manmoedige poging om de organisatie van testen en bron- en contactonderzoek in kaart te brengen. ImageImage
Inspectie over testen en bco: 'concludeert dat transparantie ontbreekt op cruciale punten in de keten (...) geen zicht op de voorraden (...) veel
organisaties verantwoordelijk voor een deel van de keten (...) partijen weten niet wie ze moeten aanspreken als er problemen zijn'
Hier het hele inspectierapport over testen en bco. De GGD's oogsten bewondering voor hun prestaties, maar lopen tegen gebrek aan capaciteit in labs aan, missen regie en goede communicatie van VWS (De Jonge) en de organisatie is (mijn woorden) een zooitje igj.nl/publicaties/ra…
Read 5 tweets
30 Jul
De conclusie van de RIVM gedragsunit dat mensen met mondneusmasekers juist voorzichtiger zijn, wordt door het Outbreak Management Team, met veel RIVM'ers erin, keihard afgeserveerd, opzet onderzoeken 'artificieel' en 'geringe bewijskracht'.
Het OMT houdt vol dat' zorgen over
schijnveiligheid die zou kunnen optreden bij breed gebruik van mondneuskapjes niet zijn weggenomen'. Terwijl eerder bleek dat juist voor die vrees geen wetenschappelijke basis is nos.nl/nieuwsuur/arti… Integendeel: volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Nu krijg ik uit alles wat ik lees ook niet de indruk dat het dragen van niet-medische mondneusmaskers zo veel zou helpen. Maar het gaat me hier om de werkwijze van Van Dissel en het OMT: afwerend, munitie zoeken voor het al ingenomen standpunt. Riskant bij zo'n crisis.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!