O desenvolvimento de uma nova vacina pode durar anos. Então, se vc duvida de uma vacina que foi criada em meses, vc ñ está sozinho - a hesitação é válida e geral. Aqui eu listo 10 fatores que tornaram possível a criação de um vacina segura e eficaz para a Covid tão rapidamente.🧵
1. 💲
Desenvolver vacina é mto caro (~US$500 milhões) e custo é um dos maiores impecilhos na criação de uma vacina. O investimento na vacina da COVID foi sem precedentes -bilhões de dólares! Com isso, empresas puderam testar diversas táticas simultaneamente e acelerar o processo.
2. Grande interesse na vacina: são mais de 150 registros investigacionais no FDA e mais de 70 empresas farmaceuticas interessadas. 3. Cientistas nunca trabalharam tanto e por horas tão longas. A dedicação da maioria é de 24 horas, 7 dias por semana. nature.com/articles/d4158…
4. Uso de ferramentas genéticas e novas tecnologias mais eficientes e mto mais rápidas. 5. Mtas das plataformas sendo usadas já haviam sido desenvolvidas anteriormente (surtos de SARS, MERS e Ebola). Só trocaram o antígeno. Ou seja, desenvolvimento começou mto antes da pandemia.
6. Produção em larga escala começou precocemente, antes do resultado de fase 3 (apesar do risco de se perder o investimento se a vacina ñ dar certo). 7. Colaborações e parcerias. Nunca antes a comunidade científica se uniu e colaborou dessa maneira em torno de um único objetivo.
8. A fase exploratória (estágio de pesquisa básica p identificar os antígenos p a vacina), dura em média de 2-5 anos. P a Covid, durou menos de 2 meses. O antigeno sendo usado pelas vacinas, a proteina spike, foi rapidamente identificado e sequenciado.
9. Fase pré-clínica (em laboratório e
animais) durar cerca 1-2 anos. Essa fase foi limitada, c o mínimo possível de estudos em animais. 10. Fases clínicas 1 e 2 foram c número pequeno de participantes. Isso não compromete segurança da vacina, determinada principalmte na Fase 3.
Resumindo, em nenhum momento no desenvolvimento foram puladas etapas q poderiam comprometer o processo. A Fase 3, a mais importante p a determinação da seguranca e eficacia da vacina, está correndo como deveria, sem pegar atalhos.
O q mais é importante p se confiar nessa vacina?
- Aprovação pelo FDA, OMS ou outra agência reguladora de confiança
- Ñ ouça as empresas farmacêuticas. Confira os dados. Transparência é essencial.
- Principalmente, ñ ouça os políticos. Ouça especialistas no assunto q vc confia.
@keith_lly Mostra p sua mãe! :) Quem sabe ela se convence e deixa vc tomar a vcacina qdo estiver disponível. E se ela tiver qquer outra dúvida, posso tentar responder.
*empecilho
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
A ocorrência de eventos adversos em um ensaio clínico ñ é anormal. O importante é q eventos graves sejam comunicados ao órgão regulador (Anvisa) imediatamente e investigados rapidamente. Eqto se investiga, principalmente em caso de óbito, o ensaio clínico tem q ser paralizado.
O evento (morte) parece ter ocorrido em 29 de outubro. Nese dia, deveria ter sido comunicado à Anvisa, iniciado investigação, e paralizado o ensaio. O ensaio continuou durante a investigação. E, segundo a Anvisa, o comunicado só foi feito 10 dias depois. ERROU O BUTANTAN.
Pfizer/BioNTech anuncia q na primeira análise interina de eficácia a vacina foi mais de 90% eficaz na prevenção de COVID-19. MAS O QUE ISSO REALMENTE SIGNIFICA? pfizer.com/news/press-rel…
- Ensaio clinico tem 43.538 participantes
- Todos os participantes SEM evidência de infecção prévia por SARS-CoV-2
- Vacina se mostrou segura nesse grupo
- Diversidade: asiáticos (5%), negros(10%), hispanicos (26%) e americanos nativos (0,8%).
- 41% de 56 a 85 anos
- Analisaram 94 casos confirmados
- Dos 94 casos analisados, ~90% estava no grupo placebo (não vacinado)!!
- Ou seja, ~8/94 dos casos foram vacinados comparado com 86/90 do grupo placebo
- SE esses dados se concretizarem até o fim do ensaio clínico, isso é excelente. Porque SE?
Qual a possibilidade de transmissão de Covid entre uma família em um mesmo domicílio, e como prevenir?
Em estudo do CDC de transmissão em residências:
✔ Taxa média de infecções secundárias foi alta: 53%!!
✔ 75% ocorreram em até 5 dias do início da doença do paciente índice
✔ 18% dos casos foram assintomáticos cdc.gov/mmwr/volumes/6…
Transmissão substancial ocorreu independente se o paciente índice era adulto ou criança. As taxas de transmissão secundária foram similares entre adultos e crianças.
<12 anos: 53%
12-17 anos: 38%
18-49 anos: 55%
> = 50 anos: 62%
MÁSCARAS CASEIRAS DE PANO (nesse fio não falarei sobre N95 ou máscaras cirúrgicas). Funcionam? Como q o pano pode filtrar um vírus minúsculo? Qual o melhor material? Tudo q vc quer saber e mais.
O SARS-COV-2 tem ~0,1 micrômetro (µm). Os orifícios de um tecido, mesmo c alta contagem de fios, são visíveis a olho nu e têm ~5-15 µm. Mas os q acham q por isso máscara caseira ñ protege, ñ entendem princípios básicos do comportamento dos vírus nem do funcionamento de máscaras.
Não existe um vírus nu flutuando no ar. O vírus se liga a gotículas de água (perdigotos) ou aerossóis (gotículas mto pequenas) consistindo de água, proteína de muco e outro material biológico. Essas partículas variam 10-100 µm e mesmo as menores (aerossóis) são todos ≥1µm.
Quanta ignorância em um só tuite. NUNCA na história alcançamos imunidade de rebanho sem vacina - mesmo p doenças c imunidade natural forte e duradoura, o q ñ é o caso da covid. Qto à Declaração de Great Barrington, entenda o q estão propondo e tire suas própias conclusões. Fio👇🏽
Tudo começou qdo um professor da Univ de Stanford (@SWAtlasHoover) se tornou o conselheiro favorito do Trump ao defender a ideia de “proteção focada”, onde jovens e sadios retomariam atividades normais p se atingir imunidade de rebanho, enqto protegendo os idosos e vulneráveis.
Junto c 4 cientistas, ele liderou a Declaração de Great Barrington, concluindo q os danos causados por lockdowns e medidas de controle superam os benefícios e propondo acelerar a transmissão da COVID p alcançar a imunidade de rebanho mais rapidamente. gbdeclaration.org
Mais evidências dos benefícios da máscara. #useMascara
- Mesmo q a máscara do infectado filtre só 50% do vírus que a pessoa exalou,⬇️chances de transmissão p outra pessoa em 10-60%
- Se as 2 pessoas c mascaras, a chance de transmissão ⬇️em 40-80%. medrxiv.org/content/10.110…
Mesmo se a máscara não impedir as pessoas de serem infectadas, ela⬇️em cerca de 10X a carga viral recebida, o que pode levar à uma forma menos severa da doença. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32737790/
E se vc ainda não se convenceu, veja esse artigo. Depois q uso se tornou obrigatório de máscaras em Jena, Alemanha, em 10 dias⬇️casos de Covid-19 em 2.3% a 13% , com⬇️do aumento diário do crescimento de infecções em ~40%. iza.org/publications/d…