O artigo do @thaleszp é interessantíssimo, mas ele não trata das origens da desigualdade regional.
Para isso parece importante, entre outras coisas, realizar uma análise dos outros países. (1/4)
Para isso parece importante, entre outras coisas, realizar uma análise dos outros países. (1/4)
https://twitter.com/P_droMenezes/status/1327299642317561860
Veja. EUA, East Indies e Egito eram os grandes concorrentes brasileiros na época, conforme paper do Thales.
Mississippi foi o Estado que mais exportou algodão nos EUA de 1817 a 1860. Hoje é o Estado mais pobre dos EUA, de longe.
mshistorynow.mdah.state.ms.us/articles/161/c…
Mississippi foi o Estado que mais exportou algodão nos EUA de 1817 a 1860. Hoje é o Estado mais pobre dos EUA, de longe.
mshistorynow.mdah.state.ms.us/articles/161/c…
East Indies, ou British East Indies, outra grande exportadora de algodão da época, provavelmente é a Índia atual, que ficou muito para trás no desenvolvimento econômico até recentemente. O mesmo aconteceu com o Egito.
Ou seja, parece haver um padrão.
Mais importante do que ter ficado para trás na competição brutal pelo mercado de algodão bruto, o que determinou o atraso de algumas regiões parece ter sido a ocorrência ou não da revolução industrial.
É a famosa "Grande Divergência".
Mais importante do que ter ficado para trás na competição brutal pelo mercado de algodão bruto, o que determinou o atraso de algumas regiões parece ter sido a ocorrência ou não da revolução industrial.
É a famosa "Grande Divergência".
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
