Thread by @realpfigueiredo

1. Jornalismo que não sabe a diferença entre indícios e provas, que se acha juiz dos fatos e no direito de omitir informações, é mais que irresponsável. É militante e repugnante.

2. Por trás da atitude, há um desprezo à inteligência do público, tratado como incapaz de decidir.

3. No caso americano, indícios de irregularidades são expostos diarianente. Por autoridades, consultorias, advogados renomados, etc. Vários destes já integram processos em tribunais e serão avaliados por juízes - não por jornalistas. Nas cortes não há tapete p/ esconder sujeira.

4. Tais indícios serão convertidos em provas? Não sei. E tenho sido o mais honesto possível a este respeito.

5. Com a mesma franqueza, tenho me recusado a emitir opinião sobre se reverterão o resultado eleitoral projetado, limitando-me à apontar a possibilidade - que existe!

6. Agora, magicamente, vejam todo este suposto zelo hipócrita dos medalhões dos grandes jornais desaparecer quando os indícios são contra algum desafeto.

7. Eu já senti isto na pele, mas ninguém ilustra melhor do que o próprio Donald Trump, que passou anos sendo massacrado...

... todos os dias com "provas" (sic.) de um tal de "conluio com a Rússia", que provou-se uma fraude orquestrada por seus adversários.

8. Tudo noticiado como verdade definitiva pelos mesmos jornalistas "zelosos" que falam cheios de fleuma sobre "obrigação jornalística".

9. É como bem disse @opropriolavo, com direito a gentil menção ao meu nome, em entrevista aos Pingos nos Is: julgam-se agentes de transformação social e aprendem isso na faculdade.

10. Só tem um problema: eu conheço as técnicas. Eu tive o mesmo treinamento e que eles...

... e vou continuar desmascarando uma por uma. São como mágicos, tentando fazer truques para um outro mágico. Eu sei onde estava o coelho. Como diz o Bane, no Batman de Nolan: "Theatricality and deception are powerful agents for the uninitiated. But we are initiated, aren't we?"

11. Talvez por isso, tanto desespero. A irrelevância está vindo à cavalo. Cada vez são menos lidos e menos influentes fora do clubinho. E quanto mais se expõe, mais rápido o processo.

12. Da minha parte, prometo o inverso: clareza nas minhas posições e respeito a vocês.

(OBS: Não, este post não foi feito com o Josias especificamente em mente. Na realidade, foi até inspirado pelo tweet de outro jornalista conhecido. Mas não fulanizem, o coitado é apenas um exemplo do expediente padrão nos ex-jornais).