Ya sabía yo que estabais todos esperando a que hablara de la vacuna de Moderna. Como os conozco, bandidos. Os hago una #TurraVacunasCoronavirus rapidita
Lo primero es que sí, estamos analizando notas de prensa y no artículos científicos. Lo sé ¿Nos creemos a pies juntillas lo que dicen o no nos creemos nada de nada? Evidentemente los resultados peer-reviewed los tendremos cuando aparezcan los papers
Y que a las agencias les parezcan suficientes los datos para que se usen en la población ocurrirá cuando la primera de ellas lo autorice. Hasta entonces no tendremos la certeza de que van a funcionar (estrictamente luego tampoco, pero esa es otra discusión)
Asumamos que los datos que dan son ciertos ¿Por qué tendría que ser al contrario? ¿Mentirían las grandes farmas inventándose los datos? Yo no lo veo, la verdad. Ese comportamiento sería bueno para ellas a corto plazo, pero les pasaría una factura tremenda en unas semanas
Dicho esto ¿Cuál es la mejor vacuna de las tres? Dejadme que os deje la primera de las infografías supercurradas que he garabateado en la pared de mi cocina (y por lo que me ha caído la correspondiente bronca)
Pfizer da datos de 94 positivos (de 164 totales), Sputnik da 20 positivos de no sabemos cuántos totales y Moderna 95 positivos (151 totales). Moderna es la única que dice que de esos 95, cinco corresponden al grupo vacuna y 90 al grupo control y así les sale un 94’5% de eficacia
Las eficacias que han publicado serían las siguientes: >90% Pfizer, 92% Sputnik y 94’5% Moderna. Ajustando los datos a número de casos vacunados que están infectados respecto a los casos totales tendríamos (aprox) 9’4 de 94 de Pfizer, 1’6 de 20 Sputnik y 5 de 95 Moderna (rojo)
Y ahora supongamos que las tres vacunas hubieran encontrado 95 infectados (en verde), y así comparamos más claramente las tres. Entonces con esas eficacias tendríamos 9 casos para Pfizer, 8 para Sputnik y 5 para Moderna. Es decir, pequeñas diferencias que no son significativas
Pero recordemos que Pfizer ha analizado 94 casos de 164. Entonces, cuando analicen los 164, ¿seguirá teniendo una eficacia del 90%? No lo sabemos. Puede que sí, puede que no. Lo mismo con Moderna (que ha analizado 95 de 151)
¿Y qué pasará cuando analicemos casos fuera del estudio? Pues que variará más ¿Y si los resultados se han analizado en caucásicos, tendrá la misma eficacia en orientales? ¿O en africanos? Pues ni idea. Lo lógico es que no varíe mucho, y cuando varía suele ser a la baja
Así que tranquilidad. Estamos mejor que hace 10 días. Tenemos los desarrollos más avanzados, pero todavía lejos de ser aplicados a la población general. Yo, particularmente, me alegro de que vayan contando cómo van los desarrollos, aunque me gustaría saber más, claro
Dejemos trabajar a las farmacéuticas y a las agencias. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio. Lo que es cierto es que tenemos más esperanzas hoy que ayer en esta lucha sin cuartel. Fin de la #TurraVacunasCoronavirus
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vamos a revisar el fase 3 de la vacuna de Moderna para ver de qué estamos hablando, que creo que hoy hay mucho ruido. Ya tenemos aquí un nuevo episodio de la #TurraVacunasCoronavirus
Una vacuna y un fármaco contra un virus son cosas distintas. La vacuna es para prevenir una infección (impedir que nos infectemos) y un fármaco (un antirretroviral en este caso) es para curarnos de los síntomas una vez nos hemos infectado
Es decir; las vacunas no se desarrollan contra ningún síntoma específico porque se administran a personas sanas (con más o menos riesgo de infectarse, claro)
Como os he prometido, vamos a hablar de la noticia del día sobre la vacuna contra el #coronavirus, la cual parece que es muy buena ¿echamos las campanas al vuelo #TurraVacunasCoronavirus
Hoy se ha anunciado que la vacuna de Pfizer (USA) – BioNTech (Alemania) funciona por encima de lo esperado. Se trata de un primer análisis de resultados de su ensayo clínico que está previsto que se complete el 11 de diciembre de 2022. Habéis leído bien; 2022
Ojo, el estudio es un ensayo Fase 1/2/3. Es decir, vistas las urgencias de conseguir una vacuna se ha diseñado un estudio gigante que tiene varias etapas. Por eso vamos tan rápido en el desarrollo de vacunas contra el dichoso coronavirus
#Aducanumab la FDA todavía no ha colgado nada en su web, pero Biogen dice que “FDA will continue the review process with a decision on whether to approve the aducanumab Biologics License Application by March 7, 2021”
The FDA's Peripheral and Central Nervous System Drugs Advisory Committee voted 8-1 (2 uncertain) that the Phase 3 EMERGE study (the one that was successful at the higher dose) evaluating Biogen's aducanumab in patients with mild AD was not enough to demonstrate efficacy.
Parece que es inminente la aprobación de la FDA (agencia estadounidense del medicamento) del primer antiamiloidogénico para tratar la enfermedad de Alzheimer. Sin duda es una buena noticia, pero vayamos a la miga #TurraFármacosAlzheimer
Se llevan desarrollando antiamiloidogénicos desde hace varias décadas, y nunca han dado los resultados esperados en las correspondientes fases III previas a las autorizaciones de las agencias. Respecto a cómo se desarrolla un fármaco, lo expliqué aquí:
El último fármaco aprobado para alzhéimer fue la memantina, y eso ocurrió hace 17 años. Primera advertencia: hay cuatro fármacos aprobados para alzhéimer en el mercado, pero todos sabemos que desgraciadamente no curan/evitan la enfermedad
👇no me resisto a hacer una #miniTurraMutaciones a partir del hilo de anoche. La primera #TurraSpinOff de la historia de la Humanidad. Prometo que es cortita