Heißt ein Homöopath und extrem maßnahmenkritischer Quacksalber ausgerechnet "Dr. Thomas Quak", ist das ein Treppenwitz und man möchte ihm anraten, das Feld der #Epidemiologie auszusparen.
Aber, hat er nicht gerade etwas gefunden?
1/7
"Völlige Entkopplung" kräht er begeistert - seine coidiotischen Anhänger glauben ihm das gerne. Indes, das Gegenteil trifft zu! Stärker gekoppelt geht es kaum, wie ich hier gleich zeigen werde.
Formel: aktuelle Ü60-Inzidenz x 35 = Covid-19-ICU-Belegung in 3 Tagen. Voilá:
2/7
Meine Belegungsformel ist eine Heuristik - aber sie ist gut begründet und erschreckend präzis.
Man nehme z.B. die Ü60-Inzidenz von vor 3 Tagen (97) und erhält so die heutige Covic-19-ICU-Belegung:
rechnerisch (x 35): 3.395
faktisch: 3.517
Stabil über Monate hinweg!
3/7
Mehr Kopplung geht gar nicht.
In der Tabelle (Bild in Tweet 2/7) kann man die tatsächliche Ü60-Inzidenz mit einer lachsfarbenen "synthetischen Ü60-Inzidenz" vergleichen, die gemäß dieser Formel aus den Bettenbelegungszahlen errechnet wurde.
Welchen Fehler machte Dr. Quak?
4/7
Er nahm an, dass die Zunahme der Covid19-Bettenbelegung unmittelbar und tagesgenau den SARS-CoV-2-Fallzahlen folgen müsse.
Das ist schlicht dumm! Natürlich muss man hier geglättete Zahlen mit ca. 1 Woche Abstand verwenden - und sich auf vulnerable Gruppen konzentrieren.
5/7
Wenn man sieht, dass der Qack Dr. Thomas Quak sich für Reitschuster und Stefan Homburg begeistert, wird auch klar, warum er eindeutigste epidemiologische Zusammenhänge nicht zu erkennen vermag.
Ein Tweet peinlicher als der andere.
6/7
Lustig ist ist auch, wie Dr. Quak glaubt, in Schweden gäbe es aktuell gar keine Maßnahmen. Alles liefe dort easy-supi und dort könne jeder Bürger machen, was er mag...
Ja, sogar die Tränen kommen ihm dabei!
Sorry: Das sind Tränen der Blödheit.
7/7
Nachwort:
Was hat uns das gebracht? Nun, wir haben jetzt eine kleine Prognose-Heuristik!
Ü60-Inzidenz (z.B. von heute Abend aus dem RKI-Fallbericht) mal "35"
=>Covid19- Intensivbettenbelegung in zwei bis drei Tagen
Dank der engen Kopplung, die laut Quak nicht existiert.
;-)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ich vergleiche hier die Lage in USA, Italien und bei uns. Zunächst einmal die aktuellen Sterbefälle in den USA - sieht hier irgendwer eine #Gompertzfunktion??
Natürlich nicht! Hier überlagen sich verschiedene epidem. Wellen.
1/6
Von "Sättigung" weit und breit keine Spur. Über 1.000 Sterbefälle/Tag ist auch für ein Land von der Größe der USA hässlich, zumal hier Untererfassung eine Rolle spielt.
Die 1. Welle war stark von New York geprägt. Dort finden sich moderate Sättigungseffekte.
Teuer bezahlt.
2/6
Zum Vergleich Italien:
Aktuell gipfeln dort die täglichen Neuinfektionen (endlich!), aber die tägl. Sterbefälle liegen auch verglichen mit den USA sehr hässlich hoch:
590 pro Tag (7-Tages-Glättung), und noch weiter ansteigend. Autsch!!
Nehmen wir mal an, du sitzt in einer 300 qm großen Halle, mit 75 anderen Leuten, einer leider davon ist ein aktiver Superspreader. "Hygienekonzept" = 2 m Abstand - dank Einfluss von #Streeck trägt niemand Masken.
1/5
Weil wir Deutschen leider etwas blöd sind, haben wir da nur eine Umluftanlage ohne HEPA-Filter. Der Kram dauert 3 h. Es gibt zwei Unterszenarien:
A1: Du gehst nach der 2. Stunde vorzeitig
A2: Du kommst erst zur 3. Stunde und bleibst 1 h
Frage: Wie groß ist die Gefahr?
2/5
B - Überlegungen:
* Unser Superspreader atmet pro Stunde 500 Liter ab, d.h. virenhaltiges Aerosol! Etwas erhöhte Atemfrequenz, weil infiziert.
* Das relevante Raumvolumen beträgt hier 800 Kubikmeter, das Aerosol fliegt knapp 3 m hoch
Ich habe meine "Intensiv-Pflege-Statistik" fertig. Teil I meines kleinen Forschungsprojektes wäre damit fertig. Morgen geht es an eine neue regionale Übersterblichkeitsanalyse!
So, spannend bis hierhin ist dies:
1/3
In der vorherigen Grafik seht ihr unten einen dunkleren Bereich gelb angemarkert. Das ist quasi der "Bereich des Bösen", nämlich dort, wo der wöchentliche Zuwachs oberhalb von 10 Prozent liegt.
Aktuell liegen wir bei 60 Prozent bzw. einer Verdopplung alle 10 Tage!!
2/3
Das resultiert aus aktueller Alterstrukturdiffusion in der Epidemie - und wird sich bald etwas abflachen. Aber, ginge es in dem Tempo weiter bis zum 24.12.:
Dann hätten wir pünktlich zu Weihnachten 80.000 mit Covid-19 belegte Intensivbetten!
Sucht sich die bizarrste Studie heraus, die es zu einer bestimmten Fragestellung gibt, und weigert sich dann beharrlich, andere, deutlich seriösere Forschung überhaupt nur zu Kenntnis zu nehmen.
Wenn das nicht klappt, wechselt er sofort das Thema...
Hier ging es um um die (gut gemachte!) Antikörperstudie von #Ischgl, wo der Covidiot auf eine Tertiärquelle verwies, die die dort errechnete #IFR in Höhe von 0,26% auf "unter 0,1%" verfälschte.
Ischgl hat aber anteilig nur halb so viel Ü65-Population vergl. mit Österreich.
2/3
Ein singulärer, einzelner Ort, wo sich nach Altersstrukturkorrektur eher 0,5% ergäbe. Deutlich relevanter im aktuellen Zusammenhang ist aber imho, welche Schlussfolgerungen die Forscherin zieht - sehenswert!