@MarcosSanzL @MamaenBulgaria Se nota, Marcos, que tú juegas a otro nivel. Este es uno de los ejemplos que evité a propósito para no liar demasiado el post. Te cuento, pero es modalidad avanzada.
@MarcosSanzL @MamaenBulgaria En teoría, si lo haces dentro de la misma Red hay controversia. La imagen no ha escapado de la Red, pero sí al control del prota, pero no es el objetivo general... 🤷🏼♂️jurisprudencia? Contradictoria
No puede asegurarte que sea ilegal porque hay argumentos buenos a favor y en contra
No puede asegurarte que sea ilegal porque hay argumentos buenos a favor y en contra
@MarcosSanzL @MamaenBulgaria Te diré lo que sé seguro:
⚠️Si el prota te pide que la borres, estás obligado a hacerlo. Si no: ilegalidad.
⚠️Si el prota borra su tuit pero tú no borras tu captura, la imagen incurre en una ilegalidad.
⚠️Si el prota te pide que la borres, estás obligado a hacerlo. Si no: ilegalidad.
⚠️Si el prota borra su tuit pero tú no borras tu captura, la imagen incurre en una ilegalidad.
@MarcosSanzL @MamaenBulgaria Por eso es una locura publicar capturas así salvo que: estés seguro de que la publicación no se borrará o tapes la imagen.
@MarcosSanzL @MamaenBulgaria Hay otras consideraciones atenuantes, como que la imagen de perfil no cumple los requisitos que mencionó en mi post (persons reconocible, objetivo principal...).
@MarcosSanzL @MamaenBulgaria En general, la tendencia judicial en casos como el que expones es la de no presuponer que se pretenda incumplir los derechos de imagen SALVO QUE TE HAYA PEDIDO QUE LO BORRES Y NO LO HAGAS.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
