5/ Met die virusdruk is kerst vooral een feestje voor het virus:
- mensen uit verschillende regio's
- verschillende generaties
- voor lange tijd
- bij elkaar
- binnen
Voor de individuele opa en oma niet handig. Voor het collectief risico op een flinke opleving in januari.
6/ Ik ben drie alternatieven tegengekomen.
(A) Met de hele familie in adventsquarantaine. De twee weken voor kerst allemaal thuis blijven. Niet werken en boodschappen laten bezorgen. Dit is luxeproduct, want lang niet iedereen kan dit zich veroorloven.
7/ (B) Met populatietesten snel de virusdruk omlaag brengen.
Slowakije doet dit weekend de laatste testronde. Oostenrijk test op 5 en 6 december alle leraars en politieagenten. En voor de kerst de hele bevolking.
De twee weken voor de kerstvakantie (7 tot 18 dec) onderwijs op afstand. Alleen naar buiten voor sporten, wandelen en supermarkt. Vitale beroepen wekelijks testen.
9/ Tussen 5 en 25 december zou je met R=0,7 nog ruim 2 halveringen realiseren.
Kort draadje over de modelleringsstudie van UMC Utrecht en Universiteit Utrecht.
TLDR:
- massaal testen als enige maatregel is onvoldoende
- massaal testen kan veel bijdragen aan indammen
- veel krantenberichten hierover zijn eenzijdig
π
2/ Het is een mooie studie naar het effect van massaal testen op reproductiegetal R bij verschillende frequentie, testbereidheid, sensitiviteit, etc.
Ik ben er blij mee: de bevindingen komen nauwkeurig overeen met het model dat ik zelf hanteer π₯³
Ik wil wat schrijven over kerst. En daarvoor wilde ik weten hoe we er tegen die tijd voor staan. Een kort draadje. π
2/ Het aantal infecties neemt nu heel langzaam af.
Volgens RIVM is het reproductiegetal:
- 0,89 op basis van positieve tests
- 0,92 op basis van ziekenhuisopnames
- 0,95 op basis van IC-opnames
(Bron: 87e OMT-advies)
3/ Bij R=0,92 duurt een halvering 33 dagen (met een generatie-interval van 4 dagen). Ongeveer een maand dus.
We hebben vanaf de piek ongeveer 3 of 4 halveringen nodig voor niveau 1 van de routekaart, afhankelijk van de regio. Begin januari is dus tamelijk optimistisch.
Ik dacht in de persconferentie wat cijfermatige foutjes te horen. Lees even mee π
2/ "Begin november zaten we op ongeveer 10.000 per dag, nu ruim 4000"
Dat is een erg optimistische lezing.
Als je compenseert voor de administratieve achterstand begin november (of kijkt naar de eerste ziektedag) dan zijn we van ongeveer 9000 naar 5000 gegaan.
3/ "De cijfers zijn VEEL lager dan ze waren"
Bij virusverspreiding moet je denken in halveringen en niet in absolute aantallen.
Van 9000 β 4500 is 1 halvering. We moeten er nog 2 of 3 (afhankelijk van regio):
Deze week weer persconferentie, technische briefing en kamerdebat.
Ik heb nog wat vragen waar misschien een antwoord op komt. π
(1) Wat is nu de bovengrens van niveau 1 van de routekaart?
In aantal positieve tests per 100.000 inwoners in 7 dagen:
- 50 (zoals het nu is)
- 35 (zoals Hugo de Jonge schreef in kamerbrief)
- 30 (zoals OMT adviseerde)
- 13 (aansluiten bij Europa/ECDC)
(2) Hoe gaan we zo snel mogelijk naar niveau 1?
De keuze voor R=0,88 is 'worst of both worlds'. Heel lang heel veel beperkingen. Slecht voor volksgezondheid, zorg en economie. Slecht voor de moraal en de eenheid in het land.