Thread by @bslagter

Kort draadje over de modelleringsstudie van UMC Utrecht en Universiteit Utrecht.

TLDR:
- massaal testen als enige maatregel is onvoldoende
- massaal testen kan veel bijdragen aan indammen
- veel krantenberichten hierover zijn eenzijdig

👇

2/ Het is een mooie studie naar het effect van massaal testen op reproductiegetal R bij verschillende frequentie, testbereidheid, sensitiviteit, etc.

Ik ben er blij mee: de bevindingen komen nauwkeurig overeen met het model dat ik zelf hanteer 🥳

medrxiv.org/content/10.110…

3/ Een voorbeeld:

- elke 7 dagen de hele populatie testen
- 80% testbereidheid
- 80% van positieve tests gaat in isolatie
- 90% sensitiviteit t.o.v. PCR

Verlaagt R met 0,3 punten van 1,3 naar 1,0.

4/ Dat betekent dat je de situatie van juli t/m september (namelijk R=1,2-1,3) in toom had kunnen houden zonder extra maatregelen.

Zelfde vrijheid, geen groei van het virus.

Massaal testen wordt een extra plakje in ons Nederlandse 'zwitsersekaasmodel'.

https://twitter.com/MackayIM/status/1319901144836026368

5/ Het perspectief van indammen: naarmate de kennis toeneemt en de techniek vordert wordt het steeds makkelijker.

Niet alleen massaal testen, maar ook:

- vaccinatie
- eerder testuitslag
- eerder brononderzoek (clusters)
- ventileren
- betere behandeling

https://twitter.com/bslagter/status/1314082127902900224

6/ De media hebben er een heel negatief verhaal van gemaakt:

Telegraaf: 'Land kan niet open door massaal te gaan testen'

Volkskrant: 'Onderzoek: plan De Jonge voor massaal (snel)testen werkt niet'

Mijns inziens onterecht: het is slechts het halve verhaal.

7/ De onderzoekers zeggen alleen dat VOLLEDIG OPHEFFEN van ALLE maatregelen niet kan.

Dus:
- geen afstand houden
- niet thuisblijven bij klachten
- geen handen wassen
- niet ventileren
- etc.

Want dan zouden we weer op R=2,5 komen en is -0,3 onvoldoende

umcutrecht.nl/nieuws/massaal…

8/ Het hele verhaal is:

(a) Als je ALLE maatregelen loslaat, en het virus is er nog, dan is sneltesten alleen onvoldoende (maar dit stelt ook niemand voor...).

(b) Massaal en gericht sneltesten kan enorm veel helpen met het omlaag brengen van de R, zonder dat het veel kost.

9/ Dus: sneltesten als asymmetrische maatregel. Levert veel op, kost weinig in termen van beperkingen, gedoe, ellende, geld.

En niet alleen bij het openen, maar zeker ook tijdens het omlaag brengen! Het scheelt vele weken lockdown!

https://twitter.com/bslagter/status/1325029611302948864

10/ Naschrift: een recente studie van Harvard levert een vergelijkbare uitkomst.

Alleen zij formuleren het positief: "Frequent, rapid testing could turn national COVID-19 tide within weeks"

(R=1.5, elke 3d testen, 75% compliance)

advances.sciencemag.org/content/early/…