Ci sono malati di cancro asintomatici che accettano di stare anche molto male a causa dei farmaci oncologici che prendono perché credono alla scienza che gli dice che sono malati e che così potranno guarire.
Sono farmaci che hanno attraversato molte fasi di sperimentazione, su cui gli scienziati si sono divisi, hanno discusso e scritto paper polemici gli uni contro gli altri. Poi le cose si sono stemperate e si è giunti ad un consenso finale
Tutto questo non lo abbiamo visto, non è accaduto in tv o sui giornali, attraverso centinaia di interviste, inchieste e prime pagine. Si è svolto nei convegni medici e sulle riviste specializzate. A noi arriva il prodotto e spesso lo assumiamo senza neppure leggere la posologia
Il vaccino anti covid è invece la star del discorso pubblico dal giorno 1 dell’epidemia. Assistiamo alla gara tra le big pharma come ad un concorso si bellezza, c’è chi tifa per l’ mRNA e chi per il virus disattivato
Sappiamo tutto e vogliamo sapere di più, vogliamo “leggere i dati” che saranno terabyte di test e grafici. “Dateci i dati o niente vaccino” come se dovessimo fargli un favore a prenderlo. Chiediamo trasparenza che è un modo più neutro di chiedere onesta tà tà
E lo facciamo proprio quando la trasparenza è massima, quasi ossessiva, tutto è esposto, tutto è detto e raccontato di continuo. Abbiamo saputo persino quale malattia ha colpito il volontario che ha fermato per una settimana i test di Pfizer
Mentre il motivo più ovvio del fatto che del vaccino non abbiamo dati è che non abbiamo il vaccino. E se diciamo che senza dati non prenderemo il vaccino, insinuiamo il sospetto che un vaccino possa arrivare al pubblico senza dati verificati e approvati
Anche prendere l’aereo comporta un rischio ma nessuno chiede il libretto di istruzioni prima di decollare. A meno che piloti e ingeneri aeronautici non comincino a litigare in tv.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
