ACQUA PUBBLICA. QUASI 10 ANNI DI IDEOLOGIA. Thread, ennesimo, su una delle bugie più dannose degli ultimi tempi. 1/n
Ho molto rispetto -istituzionale e umano -per il mio presidente @Roberto_Fico. Ma sono rimasto un po’ perplesso stamani quando ho letto su @ilmanifesto che la volontà popolare sui due referendum del giugno 2011 (cosiddetti dell’”acqua pubblica”)non sarebbe stata rispettata. 2/n
I quesiti, approvati al 95%,erano due. Il primo chiedeva l’abrogazione dell’obbligo di gara per i servizi pubblici a rilevanza economica, tra cui quello idrico. Il secondo l’abrogazione, nella bolletta dell’idrico, della remunerazione forfettaria (7%) del capitale investito. 3/n
Entro 2 anni dal voto, entrambi i quesiti furono rispettati. Oggi un comune è libero se fare la gara o affidare il servizio in-house, e in bolletta non si paga più il 7% forfettario perché l’Autorita’ di Regolamentazione (nel dicembre 2013) ha imposto un nuovo metodo che ...4/n
...considera il costo del capitale effettivamente sostenuto dall’azienda affidataria del servizio (o in alternativa la media degli ultimi 12 mesi del Btp a 10 anni). E allora a cosa si riferisce il presidente Fico quando parla di “volontà popolare non rispettata”? 5/n
Probabilmente si riferisce ad un terzo referendum per cui furono raccolte le firme: chiedeva che i comuni fossero obbligati ad affidare il servizio idrico esclusivamente ad aziende di diritto pubblico. Ma c’è un dettaglio cruciale da ricordare: 6/n
Quel referendum non fu mai svolto. Gli italiani non hanno mai potuto, quindi, esprimersi sul punto. Semplicemente perché fu preventivamente bocciato dalla Corte Costituzionale, perché violava i principi della nostra Carta fondamentale. 7/n
Da 10 anni, quindi, si racconta agli italiani la favola del “referendum tradito” usando un referendum che non fu mai svolto. In parlamento giace una proposta di legge M5S (a prima firma @FedericaDaga) che ripropone il testo di quel referendum che non è mai avvenuto. 8/n
Il nostro servizio idrico (nella quasi totalità gestito già da aziende a capitale pubblico) necessita di politiche serie e meditate. E in parlamento siamo pronti a parlarne. Ma per favore, finalmente, senza ideologie e senza slogan. 9/9

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Luigi Marattin

Luigi Marattin Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @marattin

18 Aug
Ci sono solo due possibili motivi per cui due partiti politici (in questo caso Pd e M5S) decidono di dar vita ad una “alleanza strutturata”. Vediamoli. 1/n
IL MOTIVO EGEMONICO-ARITMETICO. Era quello che nella Prima Repubblica muoveva la Dc: mettere insieme tutti i partiti non-lontani (tutti tranne - per ragioni internazionali - Msi e Pci) per fare numero e provare a governare.2/n
IL MOTIVO POLITICO. La volontà di costruire una offerta politica unitaria da presentare agli elettori, sulla base di una comune visione dell’Italia di oggi e soprattutto di quella di domani. 3/n
Read 11 tweets
18 May
Sempre in parole semplici. 1) gli investimenti FCA in Italia hanno salvato posti di lavoro e riportato in Italia produzioni che prima erano all’estero. Non sono investimenti in linea con le previsioni? Neanche quelli dello Stato lo sono, da decenni. E nel DL Liquidità... 1/n
.. non leggo questa come condizione per accedere alla garanzia. Non lo è per tutte le altre aziende che la richiedono, non si capisce perché lo debba essere per FCA, a meno di non pensare che stia particolarmente sulle scatole. 2/n
2) una delle condizioni per accedere alla garanzia è che FCA Italy - come ogni altra azienda - non distribuisca dividendi per il 2020. Ed è giusto. Se benefici della garanzia pubblica, non usare quel prestito per remunerare azionisti. Ma perché andare oltre? Perché ... 3/n
Read 9 tweets
17 May
UNO SPETTRO SI AGGIRA PER L’ITALIA: LO SPETTRO DEL POPULISMO. In questo thread, tutte le balle del caso FCA. 1/n
Ieri sui social è montato lo scandalo: FCA starebbe per ricevere finanziamenti pubblici (il vice-segretario Pd @AndreaOrlandosp li ha pure definiti “ingenti”) nonostante abbia la sede in un paradiso fiscale. Cosa c’è di vero in questa frase? Neanche i punti. Vediamo perché. 2/n
Il Decreto Liquidità (DL 23/2020) non fornisce alle imprese finanziamenti pubblici (tantomeno ingenti), come ben sa chi lo ha criticato esattamente per questo motivo, bensì garanzie pubbliche (quasi sempre parziali) su prestiti che le banche concedono alle imprese. 3/n
Read 14 tweets
11 Apr
SEI DOMANDE SUGLI EUROBOND. Per non cadere vittima di una - ennesima - gigantesca operazione di “distrazione di massa”. Piccolo thread per resistere alla propaganda e orientarsi meglio. 1/n
1) COSA SONO GLI EUROBOND? In mancanza di ulteriori dettagli su cosa davvero si voglia intenda con questo termine, prendiamo la definizione da vocabolario: emissioni comuni di debito a livello Ue (invece che nazionale). 2/n
2) L’ACCORDO ALL’EUROGRUPPO PREVEDE GLI EUROBOND?
Si. Ne prevede due. Gli Eurobond del Mes (emissioni comuni garantiti da un capitale già versato dagli Stati) e gli Eurobond del Sure (emissioni comuni basate su garanzie ancora da versare, da spendere per cassa integrazione). 3/n
Read 9 tweets
10 Apr
Com’è andata all’Eurogruppo ieri? Un thread per orientarsi tra slogan, strategie forse non ottimali, e realtà. 1/n
Come previsto da molti, la Ue ha messo in campo uno strumento immediatamente operativo (il Mes) e ha annunciato due nuovi strumenti: 25 mld di nuove garanzie Bei per le imprese e 100 mld di prestito Sure per la “cassa integrazione”), da rendere operativi appena possibile. 2/n
Riguardo al Mes - contrariamente a quanto sostenevano i cialtroni - si attiva una linea di credito (fino al 2% del Pil di ogni stato) con una sola condizione: che sia utilizzata per spese sanitarie “dirette e indirette”. A questo riguardo, occorrerebbe subito chiarire 2 cose: 3/n
Read 9 tweets
5 Apr
Come riconciliare slogan, praticità e visione di lungo periodo nella vicenda Europea. Lungo thread per provare a capire di quale percorso c’è davvero bisogno se gli Eurobond devono passare dallo slogan alla realtà. 1/n
Il problema di reperire massicce risorse per contrastare la crisi ha tempi immediati. E nell’immediatezza, non si può far altro che usare gli strumenti esistenti in Ue (Mes senza condizionalita’ + eventualmente Bei). Perché sarebbe costoso, lungo o impossibile crearne altri. 2/n
Altra cosa è immaginare quale possa essere il prossimo step dell’integrazione europea. Del resto essa ha avuto balzi decisivi sempre dopo grandi crisi (dalla sua nascita, dopo la guerra, fino alle ultime innovazioni dopo la Grande Crisi del 2008). 3/n
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!