Vamos ao fio das vacinas em fase 3 e algumas explicações, mas como vai ser longo, eu possivelmente vou dividir. Lembremos q isso é uma simplificação, a plataforma é desenhada pra isso.
Uma pergunta q repete em tweets é tipo de imunização 1/n
Imunização passiva, ex: anticorpos transplacentários, colostro, soro convalescente. Efeitos - proteção imediata; curta duração; podem causar doenças do soro.
Imunização ativa, ex: vacinação e infecção natural. Efeito duradouro (varia) 2/n
Antecipando a pergunta - vacinação é frequentemente superior à infecção natural porque esta pode ser a qualquer proteína viral, pode ser inadequada quando o vírus combate a resposta imune, pode ñ ser neutralizante, etc; já as vacinas são desenhadas pra serem efetivas. 3/n
Células B (e variações) fazem anticorpos, complexo proteíco capaz de se ligar a um antígeno e neutralizar o sítio de ligação, lisar, facilitar destruição, etc.
Patógenos intracelulares se escondem de anticorpos e só se expõem na hora de sair e de re-entrar. 4/n
Linfócitos citotóxicos em geral são capazes de perceber células infectadas por sinais de estresse (que o vírus tenta barrar). Ademais, todas as células no corpo apresentam antígenos do q está sendo produzido, incluindo proteína do vírus. Então o vírus nunca fica invisível. 5/n
As vacinas mais eficazes q temos o são graças aos anticorpos. Quando o patógeno sofre pressão seletiva, os q sobrevivem o fazem por mutações nas proteínas mais "visíveis" e assim escapando do sistema imune e das vacinas. Idealmente, vc quer resposta T e B numa vacina 6/n
Possivelmente, como o Rolf Zinkernagel costuma dizer, células T não seguram memória por mto tempo. Já as B seguram. Então é possível uma vacina funcionar bem no começo e "menos bem" daí uns 8 meses a 2 anos. Se o vírus muta o exterior, vc vacina de novo (influenza) 7/n
com uma variante das proteínas externas mais recentes e aproveita pra dar um reforço nas células T tb. As células T não citotóxicas "direcionam" a resposta imune pra fazer anticorpos mais neutralizantes, e citocinas de inflamação "apropriadas", podendo reduzir sintomas. 8/n
Para vacina SARS-Cov2 vc quer:
1) antígeno protetor - capaz de gerar mto anticorpo e neutralizante (papers de fase 1 e 2 das vacinas conhecidas)
2) Resposta Th1/Tc1 - resposta de células T q potencializam/complementam o item (1)
3) Evitar síndrome de inflamação aguda (COVID) 9/n
Nota 1- Th é célula T ajudante. E Tc é T citotóxica.
Nota 2 - o item 3 não precisa ser específico. Dexametasona tenta fazer isso, por exemplo. Eu teorizo q o efeito adjuvante das vacinas tb possa, uma vez q "dessensibiliza" as células q ampliam a inflamação pulmonar 10/n
Coincidentemente, das 5 vacinas em fase 3 nos EUA, 4 possuem foco intracelular. 2 de mRNA modificado (Pfizer e ModeRNA), 2 de vetor viral (Johnson e Johnson e Astraneca) e 1 de proteína recombinante/nanopartícula (Novavax). 11/n
Existem mais de 180 vacinas em andamento contra SARS-Cov2. O tempo de proteção e efeito colaterais de médio e longo prazo não estão sendo respeitados, portanto o FDA (órgão dos EUA q regula a produção das vacinas), fez regras estritas e nasceu a Operação Warp Speed. 12/n
Geralmente um teste clínico de fase 1 dura poucos meses, tem pouca gente, saudáveis, e testa a dose tolerável;
fase 2 dura de meses a 2 anos e testa centenas de pessoas, resposta imune e efeito colateral de curto prazo.
fase 3 de 1 a 4 anos, testa milhares vacina vs placebo 13/n
A fase 3 é desenhada de forma a pegar efeitos colaterais raros e de longo prazo. No caso de vacinas de ácidos nucléicos, q n tem nenhuma aprovada e testada por muito tempo ainda, há chance de desencadear auto-imunidade. Lembrando q testes atuais sugerem q são seguras nisso 14/n
Auto-imunidade é qdo o corpo começa a ver partes de si próprio como patógeno e combater, causando perda de função em sistemas do organismo. É difícil precisar qdo e pq começa (em caso genético é + fácil), mas anticorpo anti-ácido nucléico tem associação c auto-imunidade 15/n
Agora falando da Operação Warp Speed (OWS), proposta em abril de 2020 na tentativa de distribuir 300mi doses de vacina anti-SARS-cov2 até o fim do ano, pode ser revolucionária para desenvolvimento de drogas e vacinas pra todo o sempre, talvez um legado positivo da covid 16/n
a ideia era Jusceliana - condensar 15 anos em 10-18 meses. Permite começar a produção/venda da vacina em escala industrial antes do fim dos testes; fusão de etapas das fases de testes clínicos (já existia, incomum); e o compartilhamento do Data Safety Monitoring Board (DSMB) 17/n
dentre as várias vacinas em teste clínico, os efeitos colaterais se ocorrem em uma vacina, as outras podem ver se no seu teste clínico tb ocorreu. A Pfizer tem seu próprio DSMB. O compartilhamento deixa possíveis efeitos colaterais mais fáceis de detectar, apesar de corrido 18/n
Acho q vou parar por aqui pq tá enorme. Daí falo das vacinas específicas num outro fio, pode ser? Pra quem chegou até aqui, meu obrigado pela atenção. Eu n tenho as respostas, mas podem mandar perguntas q eu ajudo com as minhas próprias, hahaha. Abraço

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Rafael Polidoro, PhD

Rafael Polidoro, PhD Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @RafaelPolidoro2

23 Nov
Meus dois centavos das 3:
As fases iniciais foram em caucasianos e saudáveis (maioria). E produziu resposta imune desejável nestes.
No Brasil diverso e com muita comorbidade a gente n faz a menor ideia de como a Pfizer e a modeRNA vão se sair. A charge é (por enquanto) espúria.
Ainda digo mais - Pelo q fala no link, nenhum caso severo foi nos vacinados. Então p evitar morte e hospitalização foi (por hora) 100% eficiência como as outras. Efeito já mto desejável. A gente vai precisar de todas, ainda mais se usar a logística da vacina de gripe.
@RaisaRomor eu acho q a diferença não é imune. Pode ser:

1) 90% porque foi na Inglaterra, 62% pq foi BR

2) lei dos pequenos números. Com um N 5x menor, você tem maior
frequência de extremos estatísticos

3) diferenças nas coortes (idade, raça, classe, % comorbidade)
Read 4 tweets
16 Nov
O fio em português para não imunologistas pq tem gente me perguntando no inbox:
94% de proteção pode ser menos da metade. Segue o fio:

A vacina tem um componente específico (gene/mRNA/proteína/partícula do SARS-CoV2) e um componente inflamatório (adjuvante). +
O adjuvante causa inflamação forte, um susto imune. No primeiro mês após as duas doses das vacinas em questão, você tem a influência do efeito do adjuvante alto. Esse efeito causa seu corpo entrar em um estado anti-inflamatório de reparação do susto que foi tomar a vacina. +
Se esse efeito adjuvante aumenta o limiar necessário para o vírus causar sintomas em você, você fica protegido graças ao adjuvante. E nenhum componente do SARS-CoV2 contou nada... a proteção ao SARS-CoV2 pode ser 0.
Chutando que sejam 50%, e o adjuvante 40% na proteção +
Read 7 tweets
16 Nov
I'll make a quick thread on why I'm still skeptical with the press releases on vaccines. Please add to the discussion.

1) Press release is not science. It has actually done more harm than good.
2) It seems that the symptoms were the endpoint in all >90% protection claims, but +
If my model (pinned post) is minimally correct, systemic inflammation due to lung injury demands neutrophils and other leukocyte infiltration, immature release of leukocyte from the bone marrow and together with liver stimulation, some coagulopathy +
all those things can be augmented by a previous chronic systemic inflammation (comorbidities), amplifying the odds of getting symptoms in the lung and in the body. Similarly, all those things can b prevented by a chronic tolerogenic environment, and here's how +
Read 6 tweets
19 Oct
Este estudo está em revisão e foi feito por uma gama de pessoas sérias e competentes, sob intensa supervisão e oba oba do governo.

Vale um update +
Tudo começou usando o sequenciamento recorde de duas brasileiras após o Durigon mandar amostras de virus pra vários centros de pesquisa +
De lá fizeram um projeto de reposicionamento de drogas in vitro, vários países fizeram, e chegaram nas mesmas drogas. As daqui tinham que ser pouco tóxicas, baratas e acessíveis +
Read 9 tweets
26 Jun
Very excited to share our overview on the pathological development of severe COVID-19 under a conservative systemic inflammation derived from COVID-19 associated lung injury (CALI) two hit model consistent with current data 👇🏾

frontiersin.org/articles/10.33…
On April 4th I started a journey with @Greguialmeida and @ROBERTASANTIS to understand why the circulating levels of IL-6, TNF and IL1 were low in critical patients from Wuhan and still people were insisting in Cytokine Storm as the main cause +
So I read some literature I remembered from pulmonary malaria consequences and convinced @NathanWSchmidt1 that we had some ground to cover using systemic inflammatory response syndrome due to acute lung injury (SIRS-ALI). ALI later came to be covered by SARS definition +
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!