Carl Bernstein, il reporter del Watergate, sta facendo una cosa incredibile, per un giornalista: sta camminando, per scelta dichiarata, sul confine del principio base del reporting d’inchiesta (confidenzialità delle fonti), per spiegare al pubblico che succede con Trump nel GOP
https://twitter.com/carlbernstein/status/1330710304519405569
Naturalmente tutti in quella lista lo smentiranno, ma tutti sanno che ciò che dice Bernstein è vero
[quante volte in questi anni mi hanno detto: “quello che scrivi sul M5S, su Casaleggio e la Lega, su Conte, è tutto vero, ma non possiamo dirlo in pubblico”
(Tks @MoniqueCamarra)
[quante volte in questi anni mi hanno detto: “quello che scrivi sul M5S, su Casaleggio e la Lega, su Conte, è tutto vero, ma non possiamo dirlo in pubblico”
(Tks @MoniqueCamarra)
Credo che un discrimine ci sia, anche qui: se tu sei una “fonte” (cioè se mi riveli delle cose), ti proteggo fino alla fine. Se non lo sei (se ti stai solo sfogando per farti bello), allora anche cose confidenziali, ma di palese interesse pubblico, possono meritare nome e cognome
[ho riformulato il primo tweet del thread perché conteneva una mia formulazione poco chiara. Buona lettura]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
