Passionnant thread à propos du système de publication de l’#IHU Méditerranée dirigé par Didier #Raoult, par la création d’un journal d’auto-promotion* (“New microbes new infections”) dont 40% du comité éditorial est affilié à l’IHU.
👉a.k.a. le peer-reviewing à la machine à café
👉a.k.a. le peer-reviewing à la machine à café
https://twitter.com/TatayoyoKesski1/status/1330888904413732870
*Notez que dans le rapport d’évaluation de l’HCERES de 2017 (qui a tout simplement valu à l’#IHU de perdre ses labels CNRS et Inserm), il était déjà écrit que la création de cette revue servant à « publier des articles refusés par les autres revues, est quelque peu désespérée. »
https://twitter.com/totomathon/status/1247827243952463872
Et quand je parle de peer-reviewing à la machine à café, c’est pas juste une vue de l’esprit :
https://twitter.com/TatayoyoKesski1/status/1330890452065771521
Même traitement pour l’infamant article de P. Gautret et al. (bit.ly/33dcAmZ) accepté en < 48h dans l’IJAA (éditeur en chef : JM. Rolain, #IHU 🤷🏻♂️) alors que sa critique méthodologique sans appel par F. Rosendaal (bit.ly/3nQljDG) mettra 3 mois à être publiée 🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Ça serait juste risible de pathétisme si ça n’était qu’une truanderie outrancière +/- bien ficelée des indices bibliométriques, sauf que derrière ça a fait perdre des chances à de vrais malades dans la vraie vie.
Ces individus ont une grave responsabilité.
Ces individus ont une grave responsabilité.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
