Absolut LESENSWERT
Es gibt sie noch, die guten aufrichtigen Richter:
Die 3. Strafkammer des Berufungsgerichts von Lissabon urteilt, daß es rechtswidrig ist, Menschen wegen eines #PCRtest Ergebnisses in #Quarantäne zu nehmen, da der Test ungeeignet sei, eine Infektion zu belegen.
Es gibt sie noch, die guten aufrichtigen Richter:
Die 3. Strafkammer des Berufungsgerichts von Lissabon urteilt, daß es rechtswidrig ist, Menschen wegen eines #PCRtest Ergebnisses in #Quarantäne zu nehmen, da der Test ungeeignet sei, eine Infektion zu belegen.
1. Der #PCRtest sei lediglich eine Methode einer Hilfsdiagnose, aber nur Ärzte können wirkliche Diagnosen stellen. Schon daran fehlt es.
2. #Quarantaene oder #Isolation ohne ärztliche Bewertung und Diagnose stellt eine rechtswidrige 'Inhaftierung dar.
2. #Quarantaene oder #Isolation ohne ärztliche Bewertung und Diagnose stellt eine rechtswidrige 'Inhaftierung dar.
3. a
Zwangseinweisung im Falle ansteckender Krankheiten und die Bedingungen, unter denen sie erfolgen, bedürfen klarer gesetzlicher Grundlage, denn
"Im Moment konzentrieren sich die Energien des Landes auf den Notfall. Aber die Notwendigkeit, die Grundrechte zu schützen,
Zwangseinweisung im Falle ansteckender Krankheiten und die Bedingungen, unter denen sie erfolgen, bedürfen klarer gesetzlicher Grundlage, denn
"Im Moment konzentrieren sich die Energien des Landes auf den Notfall. Aber die Notwendigkeit, die Grundrechte zu schützen,
3. b
auch und vor allem im Notfall, verlangt von den Gerichten, ihren Teil dazu beizutragen. Denn neben der Medizin und der Wissenschaft muss auch das Recht - und vor allem die Menschenrechte - im Vordergrund stehen:
Nicht um zu verbieten und zu sanktionieren - wie es heute zu
auch und vor allem im Notfall, verlangt von den Gerichten, ihren Teil dazu beizutragen. Denn neben der Medizin und der Wissenschaft muss auch das Recht - und vor allem die Menschenrechte - im Vordergrund stehen:
Nicht um zu verbieten und zu sanktionieren - wie es heute zu
3. c
Nicht um zu verbieten und zu sanktionieren - wie es heute zu sehr betont wird - sondern um uns alle zu sichern und zu schützen.
Heute wird der Notfall Coronavirus genannt.
Was es morgen ist, wissen wir nicht.
{Bravo}
Nicht um zu verbieten und zu sanktionieren - wie es heute zu sehr betont wird - sondern um uns alle zu sichern und zu schützen.
Heute wird der Notfall Coronavirus genannt.
Was es morgen ist, wissen wir nicht.
{Bravo}
3.d
Und was wir heute tun oder nicht tun, um die Einhaltung der Grundprinzipien des Systems aufrechtzuerhalten, kann unsere Zukunft bestimmen."
{Bravissimo}
Und was wir heute tun oder nicht tun, um die Einhaltung der Grundprinzipien des Systems aufrechtzuerhalten, kann unsere Zukunft bestimmen."
{Bravissimo}
3. e
Niemals dürfen die gesetzgeberischen Turbulenzen im Zusammenhang mit der Eindämmung der Verbreitung von #COVID19 das Recht auf Freiheit und Sicherheit und letztlich das absolute Recht auf Menschenwürde zu Grabe tragen
{Bravissimo}{Bravissimo}
Niemals dürfen die gesetzgeberischen Turbulenzen im Zusammenhang mit der Eindämmung der Verbreitung von #COVID19 das Recht auf Freiheit und Sicherheit und letztlich das absolute Recht auf Menschenwürde zu Grabe tragen
{Bravissimo}{Bravissimo}
4. a
Mit großem Befremden ist dieses Gericht mit dem Antrag konfrontiert, die obligatorische in Quarantänenahme zu bestätigen.
Aber seit wann ist es Sache eines Gerichts, aus eigener Initiative und auf der Grundlage möglicher Testergebnisse klinische Diagnosen zu stellen?
Mit großem Befremden ist dieses Gericht mit dem Antrag konfrontiert, die obligatorische in Quarantänenahme zu bestätigen.
Aber seit wann ist es Sache eines Gerichts, aus eigener Initiative und auf der Grundlage möglicher Testergebnisse klinische Diagnosen zu stellen?
4. b
{‼️} Seit wann wird die Diagnose einer Krankheit per Dekret oder per Gesetz gestellt?
Aus der ärztlichen Berufsordnung ergibt sich schon, daß eine Diagnose eine medizinische Handlung ist, die ausschließlich in der alleinigen Verantwortung eines Arztes liegt.
{‼️} Seit wann wird die Diagnose einer Krankheit per Dekret oder per Gesetz gestellt?
Aus der ärztlichen Berufsordnung ergibt sich schon, daß eine Diagnose eine medizinische Handlung ist, die ausschließlich in der alleinigen Verantwortung eines Arztes liegt.
5. a
Es ist also klar, dass die Verschreibung von Methoden der hilfsweisen Diagnostik (wie diese Tests zum Nachweis von Virusinfektionen) sowie die Diagnose des Vorliegens einer Krankheit bei jedem einzelnen Menschen eine Angelegenheit ist, die nicht per Gesetz, Beschluss,
Es ist also klar, dass die Verschreibung von Methoden der hilfsweisen Diagnostik (wie diese Tests zum Nachweis von Virusinfektionen) sowie die Diagnose des Vorliegens einer Krankheit bei jedem einzelnen Menschen eine Angelegenheit ist, die nicht per Gesetz, Beschluss,
5. b
die nicht per Gesetz, Beschluss, Dekret, Verordnung oder auf irgendeine andere normative Weise durchgeführt werden kann {‼️‼️‼️},
da dies Handlungen sind, die unser Rechtssystem der ausschließlichen Zuständigkeit eines Arztes vorbehält.
die nicht per Gesetz, Beschluss, Dekret, Verordnung oder auf irgendeine andere normative Weise durchgeführt werden kann {‼️‼️‼️},
da dies Handlungen sind, die unser Rechtssystem der ausschließlichen Zuständigkeit eines Arztes vorbehält.
6.
Und tatsächlich ist keiner der in Quarantäne genommenen von einem Arzt gesehen worden, was angesichts der angeblichen Schwere der Infektion offen gesagt unerklärlich ist.
Und tatsächlich ist keiner der in Quarantäne genommenen von einem Arzt gesehen worden, was angesichts der angeblichen Schwere der Infektion offen gesagt unerklärlich ist.
7. a
In Wirklichkeit besteht der einzige Beweis darin, daß ein #PCRtest durchgeführt wurde, von denen einer, für einen der Antragsteller, positiv ausfiel.
In Wirklichkeit besteht der einzige Beweis darin, daß ein #PCRtest durchgeführt wurde, von denen einer, für einen der Antragsteller, positiv ausfiel.
7. a. i 1
In Anbetracht der aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse ist dieser Test allein nicht in der Lage, zweifelsfrei festzustellen, dass ein solch positives Ergebnis tatsächlich der Infektion einer Person mit dem SARS-CoV-2-Virus entspricht,
In Anbetracht der aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse ist dieser Test allein nicht in der Lage, zweifelsfrei festzustellen, dass ein solch positives Ergebnis tatsächlich der Infektion einer Person mit dem SARS-CoV-2-Virus entspricht,
7. a. i 2
und zwar aus einer Reihe von Gründen, von denen wir zwei hervorheben (neben der Frage des Goldstandards, auf die wir aufgrund ihrer Eigentümlichkeit aber nicht eingehen werden):
Denn seine Zuverlässigkeit hängt von der Anzahl der Zyklen ab, aus denen der Test besteht;
und zwar aus einer Reihe von Gründen, von denen wir zwei hervorheben (neben der Frage des Goldstandards, auf die wir aufgrund ihrer Eigentümlichkeit aber nicht eingehen werden):
Denn seine Zuverlässigkeit hängt von der Anzahl der Zyklen ab, aus denen der Test besteht;
7. a. i 3
Denn seine Zuverlässigkeit hängt von der Menge der vorhandenen Viruslast ab.
7. a. ii
In Portugal wird der #PCRtest verwendet, um über den Nachweis von RNA des Virus die Infizierten zu ermitteln, wozu ein Amplifikation der proben in wiederholten Zyklen erfolgt.
Denn seine Zuverlässigkeit hängt von der Menge der vorhandenen Viruslast ab.
7. a. ii
In Portugal wird der #PCRtest verwendet, um über den Nachweis von RNA des Virus die Infizierten zu ermitteln, wozu ein Amplifikation der proben in wiederholten Zyklen erfolgt.
7. a ii 2
Die Anzahl der Zyklen einer solchen Amplifikation führt zu einer mehr oder weniger großen Zuverlässigkeit solcher #PCRtest s.
Die Anzahl der Zyklen einer solchen Amplifikation führt zu einer mehr oder weniger großen Zuverlässigkeit solcher #PCRtest s.
7. a. iii
Das Problem besteht aber darin, daß eine Verläßlichkeit im Hinblick auf die wissenschaftliche Evidenz mehr als fragwürdig ist.
Dafür werden zwei Studien angeführt, die von einigen der größten europäischen und weltweiten Spezialisten auf diesem Gebiet durchgeführt wurd
Das Problem besteht aber darin, daß eine Verläßlichkeit im Hinblick auf die wissenschaftliche Evidenz mehr als fragwürdig ist.
Dafür werden zwei Studien angeführt, die von einigen der größten europäischen und weltweiten Spezialisten auf diesem Gebiet durchgeführt wurd
7. a. iv
Was aus diesen Studien folgt, ist simpel - die mögliche Zuverlässigkeit der durchgeführten PCR-Tests hängt von der Anzahl der Amplifikationszyklen ab, so daß
- bis zu einer Grenze von 25 Zyklen die Zuverlässigkeit des Tests bei etwa 70% liegt;
Was aus diesen Studien folgt, ist simpel - die mögliche Zuverlässigkeit der durchgeführten PCR-Tests hängt von der Anzahl der Amplifikationszyklen ab, so daß
- bis zu einer Grenze von 25 Zyklen die Zuverlässigkeit des Tests bei etwa 70% liegt;
7. a. iv 2
- wenn 30 Zyklen durchgeführt werden, sinkt der Grad der Zuverlässigkeit auf 20%;
- wenn 35 Zyklen erreicht werden, liegt der Grad der Zuverlässigkeit bei 3%.
Bei einer Person, die ein „positives“ PCR-Testergebnis bei einer Zyklusschwelle von 35 oder höher erhält
- wenn 30 Zyklen durchgeführt werden, sinkt der Grad der Zuverlässigkeit auf 20%;
- wenn 35 Zyklen erreicht werden, liegt der Grad der Zuverlässigkeit bei 3%.
Bei einer Person, die ein „positives“ PCR-Testergebnis bei einer Zyklusschwelle von 35 oder höher erhält
(wie in den meisten US und vielen europäischen Laboren angewandt), liegt die Wahrscheinlichkeit, dass die Person ansteckend ist, unter 3%,
die Wahrscheinlichkeit ein falsch positives“ Ergebnis zu erhalten bei 97% oder höher.
die Wahrscheinlichkeit ein falsch positives“ Ergebnis zu erhalten bei 97% oder höher.
7. a. v
Da aber Amplifikationszyklen bei den in #Portugal durchgeführten #PCRtest unbekannt sind und dafür auch keine Empfehlung oder Grenze gefunden werden konnte,
und auch kein wissenschaftlicher Beweis dafür vorliegt, daß niedrige Konzentrationen von #RTPCR Virus RNA
Da aber Amplifikationszyklen bei den in #Portugal durchgeführten #PCRtest unbekannt sind und dafür auch keine Empfehlung oder Grenze gefunden werden konnte,
und auch kein wissenschaftlicher Beweis dafür vorliegt, daß niedrige Konzentrationen von #RTPCR Virus RNA
einer Infektion entsprechen, sind die Zweifel an der Zuverlässigkeit des #PCRtest, die die Rahmenbedingungen seines Leistungsfähigkeit ignorieren berechtigt ist der #PCRtest ungeeignet festzustellen, ob jemand Träger des #SARSCoV2 Virus oder einem hohen Risiko ausgesetzt war
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
