Ups !!!
@AstraZeneca en el ojo del huracán, después de que sus resultados y metodología levantaran algunas cejas de “la comunidad científica.
Hilo…
nytimes.com/2020/11/25/bus…
@AstraZeneca en el ojo del huracán, después de que sus resultados y metodología levantaran algunas cejas de “la comunidad científica.
Hilo…
nytimes.com/2020/11/25/bus…
@AstraZeneca OJO. De esto es de o que se trata -precisamente- el rigor científico: Cuestionarse todos los datos y todas la metodologías.
1. No convence el “error” o “la serendipia” de la media dosis.
2. La manera como se comunicó
3. Inconsistencias en la metodología
nytimes.com/2020/11/24/wor…
1. No convence el “error” o “la serendipia” de la media dosis.
2. La manera como se comunicó
3. Inconsistencias en la metodología
nytimes.com/2020/11/24/wor…
@AstraZeneca Y es muy probable que la vacuna sea efectiva y segura, pero la ciencia, a diferencia de la pseudociencia y los productos milagro, tiene la obligación de cuestionar todo y retar los resultados.
Ahora @AstraZeneca tiene una chamba por delante: Aclarar los datos.
Ahora @AstraZeneca tiene una chamba por delante: Aclarar los datos.
@AstraZeneca COLOFÓN:
Siempre es mejor esperar la PUBLICACIÓN CIENTÍFICA, arbitrada, cuestionada y criticada por pares, que aplaudir comunicados de prensa y notas a Wall Street.
Fin.
Siempre es mejor esperar la PUBLICACIÓN CIENTÍFICA, arbitrada, cuestionada y criticada por pares, que aplaudir comunicados de prensa y notas a Wall Street.
Fin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
