Thread by @JorRausch

🔴 #EEUU 🇺🇸

El presidente Donald #Trump dijo “que si el Colegio Electoral concede la victoria a Joe #Biden el 14 de diciembre próximo, reconocerá su derrota electoral”.

Es el próximo paso que debe llevarse adelante: la certificación en actas, de los votos de los electores.

🔴 Aún persisten rumores de fraudes en el equipo de #Trump
e insisten en que autoridades de #Pensilvania, #Georgia y #Nevada, habrían quitado la certificación.
En total, esos estados, suman 42 votos electorales.
🔵 #Biden sumó 306 electores y bajaría a 264?
No sumaría los 270?

#EEUU
Por el momento, todo indica que @JoeBiden tiene asegurado el número y las firmas de sus electores. Desde los medíos de prensa, plataformas digitales y CEOs de redes sociales; ya minimizan los reclamos de los republicanos, que incluso realiza el propio #Trump desde #Twitter!

#EEUU 🇺🇸
Inclusive anoche el presidente #Trump volvió a cargar con @Twitter y la @FoxNews. A la Red Social la acusó de una supuesta alteración de las “Tendencias”, mientras que a Fox le auguró un futuro igual a la red.
Desde Twitter, ya no le pusieron ni advertencia ⚠️ por ello!

#Trump también se quejó en otro tuit de la vigencia de la Sección 230. Dijo “que por Seguridad Nacional debería ser eliminada inmediatamente”!!!

La Sección 230, está en la ley de Decencia en las Comunicaciones de #USA, y regula la internet desde hace unas tres décadas.

Lo que hace sección 230, es proteger a los foros públicos, como lo son las redes sociales, de ser legalmente responsables por el CONTENIDO que se publica en estas plataformas.

🔴 Lo que es “extraño”, es que los MEDIOS de PRENSA que atacaban a las redes, AHORA las defienden ¿...?

Es decir, que gracias a la existencia de la Sección 230 de la ley de Decencia de las Comunicaciones; las plataformas como Twitter, Facebook, o YouTube, por ejemplo, no pueden ser demandadas por el material que circula allí.
A ella han recurrido los CEOs al ser citados al Congreso

“Lo que quiere hacer el #Trump es acabar con esta sección de la Ley para garantizar que pueda decir lo que quiera, así sean mentiras. Es decir, que ni Twitter ni Facebook ni nadie le puedan marcar sus comentarios como “peligrosos” y que los puedan eliminar”, diario El Espectador.

“Hay algo en lo que hay que darle la razón a Trump: la Ley de Decencia no es perfecta. Es peligroso que compañías como Twitter y Facebook, tengan el monopolio para controlar el contenido que circula en estas plataformas sabiendo que el impacto público es extremadamente alto”...🤷‍♂️

“Las plataformas de Internet se han complacido en usar el escudo (de la #Sección230) para protegerse de demandas, pero han ignorado en gran medida la espada para moderar las cosas malas que suben sus usuarios”, escribió Sara Morrison, periodista de Vox.

“Sin embargo, como dice el coautor de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, Rob Wyden, “los esfuerzos del mandatario por erosionar la Sección 230 solo harán que el contenido en línea sea más propenso a las falsedades y que sea más peligroso”, dice el ambivalente El Espectador

🔴 El 6 de octubre, a un mes de las elecciones del #3Nov pasado, el presidente @realDonaldTrump volvía a insistir sobre la Sección 230, que le permite por ejem a Twitter colocarle en sus posteos, un símbolo de advertencia ⚠️

🔴 QUÉ CAMBIÓ TANTO PARA QUE LA PRENSA, QUE ACUSABA A LOS #CEOS DE FACEBOOK, TWITTER Y GOOGLE AHORA LOS DEFIENDEN?

“Los grandes medios acusan a Facebook de fomentar el odio Prestigiosas publicaciones como The New York Times y The Wall Street Journal apuntan contra la red social”

En ese artículo de @infobae hacían un comentario de como esas “PRESTIGIOSAS PUBLICACIONES”, en referencia a las críticas hacia @Facebook
Qué hizo que los grandes y medianos medios de prensa de #EEUU 🇺🇸 cambiaran de opinión tan radicalmente?

Ya les cuento más abajo👇una motivo?

Un antecedente más?
Si buscan encontrarán “un clásico de los grandes medios de Prensa”:
Acusar a @Twitter y a @Facebook de las famosas “Fake News”, un anglicismo que todos aprendimos gracias a las insistencias de LOS MEDIOS.

Todos supimos de inmediato que eran “Noticias Falsas”!

MILLONES DE RESPUESTAS
Ejemplo: Un grupo de comunicación australiano cifró en 600 millones AUD (386 millones USD o 357 millones EUR) la cantidad que los gigantes tecnológicos como Google y Facebook deberían pagar a los medios anualmente en Australia por las noticias que publican.

Y así otro medios de Prensa que antes buscaban destruir a Google, Facebook, Instagram o Twitter; también fueron teniendo “un premio” millonario en todo el mundo.

Pregunta: fue solo una “calma” hasta desplazar a #Trump?

¿Una especie de pacto pecuniario hasta el 20 de enero 2021?

PD:
Y por estas horas... #Trump sigue dudando... y recibe advertencias ⚠️ de la Red Social.
Confianza? Algún as bajo la manga?
O solamente una manera de mantener el poder hasta el final?