Ontem eu falei que a vacina da Astrazeneca nao tinha subido no telhado...e hoje eu vi este artigo na Wired! wired.com/story/the-astr…
Difícil pessoal. Quem assistiu ao Diario da Peste hoje viu como Maurício e eu estávamos abalados. Vai ser complicado a empresa resgatar sua credibilidade agora. Mesmo os 62% de eficácia precisam ser refeitos e confirmados. e o artigo da Wired aponta mais problemas,
como a intenção da Astrazeneca de realmente juntar resultados de varios ensaios pequenos para fazer uma “meta-analise” de eficácia, e o fato de ensaios no Brasil e no Reino Unido usarem controles diferentes...
Sao fatores que vão se somando e abalando a credibilidade e a transparência do processo. O correto a partir de agora seria realmente recomeçar. Isso atrasa os resultados? Claro que sim! Mas garante que os resultados serao reais!
E nao imaginários ou, com o perdão da piada sem graça, fabricados para inglês ver!
Algumas pessoas me procuraram com medo de que apontar as graves falhas de comunicação da AZ pudesse abalar uma boa vacina. na verdade o que abala uma boa vacina é justamente a falha da AZ. mas talvez seja importante deixar claro que a vacina pode - e deve - ser boa.
e que como já disse em diversas entrevistas, 62% de eficácia é perfeitamente aceitável. Vamos esperar a publicação para ver se esse número confere e esperar mais testes. Como disse meu colega Maurício Nogueira, pode ser até maior. Só não sabemos ainda, até ver os dados.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
