Thread by @TaschnerNatalia

Que balbúrdia, Anvisa! saude.estadao.com.br/noticias/geral…

Após um dia de muita confusão na midia, que poderia ter sido evitada com o mínimo de cuidado com a comunicacao de um tema delicado e polarizado como vacinas, a Anvisa manda seguir com os testes clínicos da Coronavac. Satisfeita agora com os escalrecimentos obtidos, pelo visto.

Os esclarecimentos foram oferecidos, e Anvisa considerou satisfatórios. Assim, como a Conep, aliás, já tinha considerado desde o dia 6 de outubro quando por sua vez, PEDIU mais detalhes ao IB, e emitiu parecer favorável á continuidade dos testes. Fica a dúvida:

O que teria acontecido se a Anvisa, assim como fez a Conep, tivesse pedido esclarecimentos ANTES de vir a público? Do lado científico, ou seja, do que realmente importa para a segurança da população, nada teria mudado. A Anvisa teria comunicado ao IB a suspensão.

Ou seja, o IB teria parado de recrutar novos voluntários até liberação pela Anvisa. A reuniao - já agendada - para a manha do dia 10 de outubro, teria acontecido normalmente, e esclarecimentos e detalhes técnicos teriam sido oferecidos. Anvisa e Comitê externo avaliaram os dados.

E em 24 horas, chegariam à mesma conclusão que chegaram: continuar os testes. A populacao estaria protegida porque os testes estariam suspensos. Ou seja, o rigor científico foi cumprido, e teria sido cumprido de qualquer maneira. O que teria mudado entao?

A comunicacao teria sido menos afobada, e só teria sido feita após reuniao com IB, após esclarecimentos. A família do jovem que morreu de forma trágica teria sido poupada de ver BO e laudo de IML de seu familiar na mídia.

Também teria sido poupada - e nós idem - de ver o Presidente da República comemorando publicamente a morte do seu ente querido. A populacao teria sido poupada das "interpretações" do Presidente acerca da seguranca da Coronavac.

Teríamos uma populacao menos confusa, a confiança nas vacinas nao teria sido - mais uma vez - abalada, e a confiança nas instituições também. Ou seja, teríamos comunicado um evento científico de forma científica, e nao política. E com o cuidado e transparência necessárias.

Nao há problema nenhum em parar e retomar testes clínicos. é procedimento padrão, e demonstra rigor científico. O problema foi comunicar isso de forma atrapalhada e irresponsável. Nao estamos vivendo tempos normais. A comunicacao destes eventos precisa ser feita com cuidado.

Acho que fica aquela máxima: Me explique como se você estivesse explicando para uma criança de quatro anos. Porque acredite, se você precisa explicar para o Presidente Bolsonaro, você estará fazendo exatamente isso.