Thread by @edugaresp

Hoy publico el primer capítulo de mi serie de vídeos sobre Teoría Monetaria Moderna para principiantes. En él hablo de la visión que tiene este enfoque sobre la naturaleza del dinero

Resumiendo, en contraposición a la visión dominante de dinero-mercancía, que presupone que el dinero es un producto elegido para medir el valor del resto de productos, la TMM adopta el enfoque de dinero-deuda desarrollado por el economista Mitchell Innes.

Acorde a esta visión, el dinero sería una magnitud utilizada para medir obligaciones y compromisos (deudas, al fin y al cabo). Es una invención abstracta, como las ideas de volumen y distancia. Algo que no se puede tocar ni oler porque solamente está en nuestra cabeza.

Pero al igual que para medir metros utilizamos cintas métricas y para medir litros utilizamos recipientes, para medir el dinero utilizamos monedas, billetes, y también monitores que muestran cuentas bancarias.

Se distingue así lo que es una unidad de medida, como los litros, metros o euros, que no se pueden tocar porque son conceptos abstractos, del instrumento que se utiliza para medir en la realidad dicha magnitud, como recipientes, cintas métricas o monedas, que sí se pueden tocar.

Acorde a esta visión, lo que de verdad importa no es el instrumento utilizado para medir, sino lo que se mide. Por lo tanto, lo importante no son las monedas ni los billetes, sino los números a los que hacen referencia.

Esto se ve de forma muy clara con los nuevos pagos electrónicos realizados con tarjetas de crédito o transferencias bancarias, porque ahí no hay ningún producto ni material en juego, sino simplemente órdenes de pago que alteran los números en las cuentas bancarias.

La creación de dinero no está limitada por ningún tipo de mercancía o cosa. Al igual que podemos crear todos los números que queramos para medir metros o litros, también podemos crear todo el dinero que queramos para medir obligaciones y compromisos, pagos y transacciones.

Al ser el dinero entendido como una magnitud, es un concepto abstracto, y por lo tanto no tiene sentido hablar de su finitud. ¿Alguien se imagina a un profesor de matemáticas diciendo a sus alumnos que no puede dar clase porque se ha quedado sin números? ¿Verdad que no?

Pues lo mismo debería ocurrir con el dinero: nunca debería alegarse que no hay suficiente dinero porque el dinero es al fin y al cabo un número que se puede crear a libre voluntad y sin límites. No es una cosa escasa que hay que obtener de nuestro entorno natural.

Pero ojo, que se pueda crear todo el dinero que se quiera no quiere decir que sea bueno hacerlo. La TMM señala que si se crea demasiado dinero se puede generar inflación, pero el punto en el que esto ocurre no lo marca la cantidad de oro, sino de bienes y servicios producidos.

Lo complejo de este asunto es que la creación de dinero también aumenta la cantidad de esos bienes y servicios, lo que da margen para crear dinero sin generar inflación. Pero esto lo exploraremos en capítulos posteriores.

La clave ahora mismo es comprender que el dinero no es concebido ni como una cosa ni como algo referenciado a una cosa, sino como una magnitud, y que precisamente por ello puede ser creado sin restricciones. Esto tiene importantes implicaciones que iremos viendo más adelante.