1/ Nos escriben muchos fabricantes y distribuidores de equipos que quitan al virus de aire a través de quimica (iones, hidroxilos, fotocatálisis, plasmas, etc.).
No recomendamos este tipo de equipos porque es muy probable (dado sus principios de funcionamiento y...
2/ nuestros conocimientos de química atmosférica) que puedan formar compuestos orgánicos y aerosoles químicos que sean tóxicos. y formar compuestos tóxicos, y esto no se ha estudiado. Pedimos estudios sobre esto revisados por pares, ningún fab. nos han enviado ninguno todavía.
3/ Por esta razón el informe del Ministerio de Ciencia desaconseja el uso de estos equipos, salvo que se investigue este tema y se demuestre su inocuidad:
4/ Me siguen escribiendo fabricantes, asi que les envío este correo electrónico. Si alguno aporta la información que demuestra la inocuidad de alguna técnica, cambiaremos las recomendaciones.
5/ Seguimos recomendando lo mismo: 1) actividades al aire libre, con distancia y mascarilla bien ajustada 2) ventilación de interiores con aire exterior 3) si es necesario mas, filtrar con filtros HEPA o filtros baratos con ventilador 4) UV germicida profesional si es necesario
6/ Para más información sobre limpiadores de aire, ver este hilo (traducido y aumentado de mi hilo en inglés por @pablofuente):
1/ IMPORTANTE: persona que trabaja en administración (para divulgar anónimamente) le encomiendan encontrar razones para justificar que los filtros no funcionan o son contraproducentes.
Razón? Si admiten que funcionan los tendrian que comprar, y no hay presupuesto
2/ ?Método? encontrar los bulos que ya han dicho otras administraciones y repetirlos. Que si no quitan el virus, que si lo esparcen todavía más...
Terraplanismo por motivos económicos...
Esto tiene que parar, al menos que dejen a la gente protegerse.
3/ La OMS, la CDC, el ministerio de Sanidad y Ciencia en España, todos reconocen que los filtros funcionan para quitar virus del aire.
Si la ventilación funciona, los filtros tienen que funcionar. Negar eso es decir que la tierra es plana.
@MackayIM@Lucas_Bolivian Because... of Dr. Charles Chapin and his 1910 book: archive.org/details/source…
- In that book Chapin proposed contact infection, a hugely important advance
- He realized importance of infection in close proximity, and usefulness of social distancing to reduce infection
@MackayIM@Lucas_Bolivian - Correctly concludes that ease of infection in close prox. must be due to Flugge's "sprayborne droplets" or "airborne" aerosols
- About airborne: “In air infection, it becomes evident that our knowledge is far too scanty, and that the available evidence is far from conclusive”
@MackayIM@Lucas_Bolivian - But this leaves him with a problem: "It is impossible to teach people to avoid contact infection while they are firmly convinced that the air is the chief vehicle of infection”
1/ Hoy el Ministerio de Ciencia de España @CienciaGob ha publicado un informe, en el que participan virólogos, epidemiólogos, expertos de salud pública, ingenieros...
"apoyo sustancial en la comunidad científica a que los aerosoles sean la vía de transmisión dominante…
2/ ...y a que sea la forma más habitual de contagio en eventos de súper-propagación."
"Existe una falta de evidencia que apoye la importancia de la vía de las gotículas, y es bien posible que esta vía haya sido sobreestimada."
3/ Es una gran noticia que España dé un paso hacia delante para alinearse con países que ya reconocieron la transmisión por aerosoles como Alemania, Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, y Bélgica.
3/ Y controlar la transmisión por aerosoles no tiene que ser tan difícil ni tan caro, una vez que se explica bien y se hacen una serie de cosas: más actividades al exterior, ajustarse bien la mascarilla sin huecos, ventilar, medir CO2 etc. Detalles aquí:
9. Monitoring ventilation using CO2 levels
9.1. Can we use the CO2 level in a space to estimate whether ventilation is good or bad?
2/ 9.2. Are there some complexities of the relationship between CO2 and infection risk
9.3. How can we use continuous CO2 measurements to determine the right amount of natural ventilation in an indoor space?
9.4. What type of CO2 analyzers can be trusted?
3/ 9.5. Do you recommend measuring and displaying CO2 in all public places?