4/ Y como hemos dicho muchas veces, las medidas tienen un orden:
(1) mascarilla bien ajustada (2) distancia (3) aire libre (4) reducir tiempo y No. de gente en interiores (5) Hablar menos o más bajo (6) ventilar con aire exterior (7) **si aún es necesario**, filtrar (8) UV
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
@MackayIM@Lucas_Bolivian Because... of Dr. Charles Chapin and his 1910 book: archive.org/details/source…
- In that book Chapin proposed contact infection, a hugely important advance
- He realized importance of infection in close proximity, and usefulness of social distancing to reduce infection
@MackayIM@Lucas_Bolivian - Correctly concludes that ease of infection in close prox. must be due to Flugge's "sprayborne droplets" or "airborne" aerosols
- About airborne: “In air infection, it becomes evident that our knowledge is far too scanty, and that the available evidence is far from conclusive”
@MackayIM@Lucas_Bolivian - But this leaves him with a problem: "It is impossible to teach people to avoid contact infection while they are firmly convinced that the air is the chief vehicle of infection”
1/ Hoy el Ministerio de Ciencia de España @CienciaGob ha publicado un informe, en el que participan virólogos, epidemiólogos, expertos de salud pública, ingenieros...
"apoyo sustancial en la comunidad científica a que los aerosoles sean la vía de transmisión dominante…
2/ ...y a que sea la forma más habitual de contagio en eventos de súper-propagación."
"Existe una falta de evidencia que apoye la importancia de la vía de las gotículas, y es bien posible que esta vía haya sido sobreestimada."
3/ Es una gran noticia que España dé un paso hacia delante para alinearse con países que ya reconocieron la transmisión por aerosoles como Alemania, Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, y Bélgica.
3/ Y controlar la transmisión por aerosoles no tiene que ser tan difícil ni tan caro, una vez que se explica bien y se hacen una serie de cosas: más actividades al exterior, ajustarse bien la mascarilla sin huecos, ventilar, medir CO2 etc. Detalles aquí:
9. Monitoring ventilation using CO2 levels
9.1. Can we use the CO2 level in a space to estimate whether ventilation is good or bad?
2/ 9.2. Are there some complexities of the relationship between CO2 and infection risk
9.3. How can we use continuous CO2 measurements to determine the right amount of natural ventilation in an indoor space?
9.4. What type of CO2 analyzers can be trusted?
3/ 9.5. Do you recommend measuring and displaying CO2 in all public places?
1/ Esta persona hablando en TVE comete dos errores importantes en la ciencia de la transmisión por aerosoles. Esos dos errores son los que le llevan a concluir que los aerosoles son menos importantes. Los detallo aquí
2/ Primer error: dice que porque el volumen de los aerosoles es menor, tienen menos virus.
Esto es seguramente erróneo: para todas las enfermedades que se ha medido (TB, gripe, sarampión, VRS), los aerosoles concentran la mayoría de los patógenos. Ver: thelancet.com/journals/lanre…
3/ Segundo error. Dice que como los aerosoles se depositan más profundamente en el sistema respiratorio, tienen menor capacidad de infectar.
Confusión: los aerosoles *pueden* penetrar más (las gotas no pueden), pero *la gran mayoría de los aerosoles se depositan en la nariz*
1/ @WHO ADMITS AEROSOL TRANSMISSION IS IMPORTANT (without actually saying it)
This press conference from @mvankerkhove is very useful and maddening at the same time.
She describes measures that ONLY work to control aerosols.
2/ Yet aerosols / airborne ***are not mentioned at all***. It is left mysterious why all those measures work.
Guess what? That is very confusing to people, and then people can't protect themselves well. They don't know how to adapt the recommendations to their situation.
3/ Hear what @c_drosten , Germany's leading virologist and a key advisor to Angela Merkel, had to say about this. Perhaps a reason why Germany is doing better than a lot of other countries?