Je viens de regarder la troisième partie, qui est aussi très intéressante (quoique un peu moins que la deuxième). •1/10
https://twitter.com/gro_tsen/status/1332447604798611458
Il y est question des langues qui ont changé d'alphabet, à commencer par le turc, par décision d'Atatürk, mais aussi l'Ouzbek (arabe traditionnellement, puis latinisation à partir de 1928, puis cyrillique à partir de 1940, et maintenant retour à l'alphabet latin). •2/10
Mais aussi des tentatives de latiniser le chinois, avec le «Latinxua Sin Wenz» dans les années 1930 (je n'en avais jamais entendu parler). Par contre, bizarrement, le documentaire parle peu de la simplification des idéogrammes chinois. •3/10
Par contre, ils évoquent les effets du fait que les ordinateurs n'aient, longtemps, pas vraiment (ou mal) su représenter autre chose que l'alphabet latin: notamment le fait que les arabophones écrivent beaucoup en «franco-arabe», … •4/10
… (ou «alphabet de tchat arabe») un système de représentation de l'arabe en alphabet latin (fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_…), même maintenant que l'alphabet arabe est correctement supporté. (Je regrette que le documentaire ne dise pas un seul mot sur Unicode.) •5/10
Ils évoquent aussi le fait que les Chinois saisissent ce qu'ils écrivent en tapant les transcriptions en pinyin, et que, à force, certains oublient comment écrire certains caractères. •6/10
Enfin, le documentaire parle un peu d'un livre que j'aime beaucoup: «•→🧍︎→•» de Xú Bīng, une histoire écrite entièrement sans mots, uniquement avec des symboles, censée être internationalement lisible (et de fait, je l'ai lue et beaucoup aimé l'expérience). •7/10
(J'avais d'ailleurs parlé de ce livre ici dans mon blog: madore.org/~david/weblog/… — et ici sur Reddit: reddit.com/r/books/commen…. J'y montre un petit extrait.) •8/10
Ils parlent aussi dans le documentaire d'une autre œuvre de Xú Bīng, son «Livre du ciel» (Tiānshū), un livre entièrement constitué de caractères «chinois» inventés… et dépourvus de sens. J'aime beaucoup l'idée. •9/10
Mais à ce moment-là, il faudrait peut-être aussi évoquer d'autres «écrits» qui sont peut-être ou certainement dénués de sens (faux, canulars ou projets artistiques): le disque de Phaistos, le manuscrit de Voynich, le Codex Seraphinianus… •10/10
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
