Je viens de regarder l'épisode de la série “Quand l'Histoire fait dates” consacré à la bataille de Talas en 751: arte.tv/fr/videos/0861… — je dois avouer mon inculture (et/ou mon européo-centrisme) en ce que je n'avais pas entendu parler de la bataille de Talas… •1/6
https://twitter.com/gro_tsen/status/1262517591765127169
… Du moins jusqu'à la semaine dernière, parce que j'ai appris son importance justement avant-hier, ce qui m'a permis de dire à mon poussinet «quoi? tu ne connaissais pas la bataille de Talas‽ j'en parlais justement avant-hier avec ta mère». 😅 •2/6
https://twitter.com/gro_tsen/status/1332447618031607808
Ceci dit, l'importance de la bataille semble un peu disputée. Patrick Boucheron, dans cette émission, en fait une date-clé dans le développement des deux empires musulman et chinois et dans l'histoire de l'Asie centrale, et même dans la conversion des Turcs à l'Islam. •3/6
Mais la section “Geopolitical aftermath” de l'article Wikipédia (en anglais) sur la bataille de Talas donne une image assez différente. Je ne suis pas évidemment pas qualifié pour trancher (d'autant que tout est dans la nuance, il n'y a pas de contradiction claire). •4/6 
Par contre, j'ai quelque chose à reprocher clairement à l'émission, c'est cette typographie. CE N'EST PAS DE L'ARABE, ÇA. «الكامل في التاريخ», c'est de l'arabe; «الكامل في التاريخ», ça n'en est pas! Pour une émission pareille, ce n'est pas sérieux! •5/6
Si vous avez du mal à comprendre le problème, @ARTEfr, je peux vous recommander une émission qui explique très bien l'importance du fait que l'arabe s'écrive de façon cursive. 😂 •6/6
https://twitter.com/gro_tsen/status/1332447623882694659
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
