À dérouler.
Les techniques de Maintien de l’ordre doivent impérativement mettre l’accent sur la communication avec les manifestants, dans une logique de gestion des foules et des flux.
Le gazage d’une foule n’est pas la solution et provoque l’escalade plutôt que la désescalade.
2/ Cette scène est inacceptable dans un État démocratique moderne.
La foule doit être canalisée et repoussée en COMMUNIQUANT (erreur de parcours), et en lui laissant le temps de rebrousser chemin.
Les lacrymos mettent en danger tout le monde.
3/ la scène (dimanche à Caen) du gazage d’une foule paisible coincée dans une petite rue est déjà condamnable.
Mais quand s’y ajoute le mensonge du compte officiel de la Préfecture, les sanctions devraient être immédiates si le pouvoir politique assumait ses responsabilités.
4/ La formation des FDO au MO est essentielle.
Nous disposons d’unités expertes et spécialisées dont les effectifs n’ont fait que diminuer.
À la place, on emploie des unités non formées comme ici où un gradé ordonne un lancer de grenades sur un cortège pacifique.
5/ il faut des moyens aux FDO pour communiquer avec les manifestants autres que ces mauvais mégaphones.

Il faut arrêter de donner l’ordre de gazer ou de charger à des unités qui ne sont pas faites pour ça lorsque l’objectif n’est pas clair pour tous MANIFESTANTS COMPRIS.
6/ Il faut discuter la doctrine de MO lors d’un débat public et démocratique.

Pourquoi arrêter les gens au milieu d’un cortège ? Exiger des dispersions rapides à des manifestants par définition protestataires ? Engager des unités non formées mais en équipement lourd ?
7/ et chercher, explorer de nouvelles tactiques pour résoudre des pbs prévisibles :
Comment séparer des casseurs d’un cortège pacifique ?
Comment protéger les manifestants de tiers ?
Comment faire du RO en désescalade plutôt qu’en escalade ?
Etc.
8/ Les polices européennes expérimentent & réfléchissent.
Elles partagent leurs avancées, pas la France qui reste trop isolée

Beaucoup de questions donc mais le constat est là : il faut faire avancer les choses en écoutant tout le monde, à commencer par les hommes du terrain
Fin

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with cedric mas

cedric mas Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @CedricMas

29 Nov
#MarcheDesLibertes
Cas d’espèce : ceci n’est pas du maintien de l’ordre.
Une unité de policiers qui ne sait pas manœuvrer en ordre serré, qui charge comme les gaulois d’Asterix, prend des risques inconsidérés pour arrêter un individu (traîné au sol)
Ce genre de micro-charges en petits groupes (en échelon refusé sur la première vidéo ou en colonne) n’a rien à voir avec du maintien de l’ordre qui se fait en grosses unités

Ici un petit groupe tente de s’infiltrer et va se faire coincer avant de reculer

3/ Obligeant l’unité en arrière à s’exposer pour ne pas le laisser isolé.
Résultat : les policiers s’exposent aux jets, doivent balancer les grenades lacrymogènes ou desencerclement qui aggravent la tension puis se replient, offrant un succès aux manifestants excités
Read 9 tweets
29 Nov
1/ Hier la #MarcheDesLibertes a dégénéré en affrontements entre manifestants et policiers avec des blessés & surtout des images de grande violence qui ternissent une mobilisation citoyenne

Je rappelle que les violences surviennent TOUJOURS lorsque le maintien de l’ordre a échoué
2/ quand on est responsable du maintien de l’ordre public, le « SAY LA FOTE DÈ KASSEURE » n’est pas une excuse.

Soit le renseignement a raté à détecter une menace prévisible,

Soit le dispositif adopté a échoué à prévenir une menace connue.

Dans les 2 cas, c’est un échec.
3/(j’ai ma petite idée de l’origine mais je la garde pour moi)

Dans les 2 cas, la critique constructive est indispensable pour éviter de continuer à reproduire un échec de nos doctrines et techniques de maintien de l’ordre que plus personne de séreux ne peut nier.
Read 8 tweets
20 Oct
Prévenir des attentats terroristes jihadistes, c’est évidemment les éviter en identifiant les menaces potentielles et en les arrêtant avant qu’ils ne passent à l’acte.
Mais il faut aussi priver d’effets des attaques, refuser aux terroristes les objectifs qu’ils visent.
#thread
2/ Pour priver les jihadistes de leurs objectifs, il faut d’abord comprendre ce qu’ils cherchent en assassinant des innocents dans des attentats.
Le terrorisme est un mode opératoire pour l’atteinte d’objectifs stratégiques.

Rappel IMPORTANT : comprendre n’est pas excuser.
3/ Comment les terroristes jihadistes se voient ?
Ils se voient comme une avant-garde « éclairée » d’une communauté des croyants unique (complètement fantasmée), dont ils se croient investis de la défense face aux agressions extérieures des « mécréants », le reste du monde.
Read 10 tweets
17 Oct
Petit GuideLine à appliquer à chaque attentat terroriste.
Car il est de la responsabilité de chacune et chacun d’entre nous de ne rien céder pour que les terroristes n’atteignent pas leurs objectifs.
#Thread
🛑 #UnpopularOpinion
2/ premier réflexe : NE PAS DIFFUSER D’INFORMATIONS NON VÉRIFIÉES ou relevant du secret de l’Instruction.
Cela aggrave les rumeurs et l’émotion (qui est l’objectif du terrorisme) et cela peut aider les terroristes dans leurs revendications ou la préparation des attentats suivants
3/ second réflexe : respecter les victimes.
Elles ne sont JAMAIS responsables de l’attaque terroriste.
Même en partie, même un tout petit peu... jamais.
Le discours « il/elle l’a bien cherché » est bête et indécent.

Comme les otages ne sont jamais responsables de leur enlèvement
Read 15 tweets
16 Oct
Rappels sur le terrorisme en général, et surtout celui suscité par les organisations jihadistes.
Le terrorisme est un mode opératoire, par lequel une organisation (ou un Etat) cherche à obtenir un résultat politique par la violence exercée dans le but de terroriser.
#thread
2/ Pour terroriser, il faut donc que l'émotion supplante tout.
Les terroristes veulent frapper les esprits et mobiliser l'attention et l'émotion d'une population jusqu'à produire un effet politique.
Cela passe donc par des choix "barbares" les modes opératoires et les cibles.
3/ Quel effet politique recherchent les jihadistes en France par des crimes terroristes ?
Plonger le pays dans le chaos pour en tirer profit. Ils ne s'en cachent pas, par ex. ici
Le Management de la Sauvagerie | Kurultay.fr kurultay.fr/blog/?p=187 via @KurultayBlog
Read 12 tweets
9 Aug
Alors que la victoire du dictateur biélorusse est officiellement proclamée (avec un score digne de l’ex-URSS), la population manifeste et chante contre lui.
Ici des policiers tentent de faire cesser les chants et d’arrêter ceux qui manifestent.
Manifestation à Brest-Livosk contre le résultat d’élections truquées en Bélarus
Images d’affrontements entre manifestants et policiers à Minsk suite aux résultats proclamés des élections truquées en Bélarus
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!