El Real Madrid volvió a firmar un partido digno de Museo de los Horrores, evidenciando los problemas que acarrea desde hace tiempo y dejando en espejismo el gran partido ante el Inter.
¡Vamos con #LaLupa!
¡Vamos con #LaLupa!
Antes de todo, de hablar del partido de ayer, es importante recalcar que este RM es un equipo mal construido, con lagunas importantes y demasiada dependencia de jugadores que, por X o por Y, no están, o no pueden estar siempre.
El RM es aquel tipo que cerraba los bares siempre el último, siempre triunfador, y ahora tiene tal resaca que le es imposible cerrar ni el bar manolo de debajo de casa, pero se le sigue exigiendo que le haga. Claro, es el Real Madrid.
Zidane construyó la presión como escudo ante la inferioridad de su equipo. Ante el Gigante recuerdo de las Cuatro Champions, presión, líneas juntas y todos a sufrir juntos. Pero sin Carvajal, Casemiro, un Varane de cristal, con Kroos alejado de su sitio y sin Hazard... se cae.
El Real Madrid, por decirlo de alguna forma, se ha quedado sin aquello que le permitía andar, su bastón, y desprovisto de la presión ahora es un equipo sin identidad que salta al campo tiritando.
Ayer ZZ volvió a plantear algo parecido a lo que vimos ante Inter.
Kroos en primera línea, entre centrales, Modric y Ø en distintas alturas. Pero sin Hazard y cion extremos a pie natural. No funcionó para nada.
Kroos en primera línea, entre centrales, Modric y Ø en distintas alturas. Pero sin Hazard y cion extremos a pie natural. No funcionó para nada.
La mejor ocasión del RM nace de un impulos de Asensio de ir a presionar, un robo y, posteriormente, se lanza hacia el área.
Asensio necesita estar ahí si el balón va a banda porque es dentro donde es diferencial, no pegado a la línea de cal. Pero fue un espejismo.
Asensio necesita estar ahí si el balón va a banda porque es dentro donde es diferencial, no pegado a la línea de cal. Pero fue un espejismo.
Pero si el RM quería presionar, era un DESASTRE.
📌Poca agresividad en los saltos
📌Mucha distancia en sus líneas
📌Lucas no sigue a su par, deja a Kroos vendido
El RM saltaba a cada engaño del Shaktar, como pasó en la ida.
📌Poca agresividad en los saltos
📌Mucha distancia en sus líneas
📌Lucas no sigue a su par, deja a Kroos vendido
El RM saltaba a cada engaño del Shaktar, como pasó en la ida.
Meter a Kroos ahí, aunque sea un plus en salida, le quita toda la chicha y es extirpar la única certeza del RM. Kroos debe jugar lateralizado, ser el que mueva al RM en campo contrario, y ahí, sin apoyos, se quedaba en muy poco.
Benzema sufrió mucho en ese esquema. ¿Por qué?
Benzema sufrió mucho en ese esquema. ¿Por qué?
📌 TOCÓ 29 BALONES
Es la cifra más baja desde el pasado mes de junio ante el Leganés (28). Extremos a pie natural, pocas referencias entre líneas, poco movimiento a su lado que le liberara espacios... Se vio obligado a "hacer de Mariano", y el RM pierde el doble así.
Es la cifra más baja desde el pasado mes de junio ante el Leganés (28). Extremos a pie natural, pocas referencias entre líneas, poco movimiento a su lado que le liberara espacios... Se vio obligado a "hacer de Mariano", y el RM pierde el doble así.
📌 NADIE entre líneas, al Shaktar le bastaba lanzar su punta sobre Kroos para anularlo, porque nadie picaba a su espalda.
📌 El Madrid metía mucho jugador en última línea, en paralelo y sin amenazar al espacio.
📌 El Madrid metía mucho jugador en última línea, en paralelo y sin amenazar al espacio.
Lo que hizo Modric, de manera intuitiva, fue ir bajando su poisición y meterse en paralelo con Toni. Pero ahí eran prescindibles, porque el Shaktar, muy hábilmente, no presionaba y el Madrid perdía una referencia por delante del balón.
De nuevo, Kroos tapado con el simple gesto de poner al punta ahí. Se le quita de la circulación. Luego no tener a Ramos es un palo tremendo en estas situaciones, con balón es otro rollo. Varane y Nacho apenas asumían riesgos. Y el Shaktar les dejaba metros y metros.
Sin balón fue un ABSOLUTO DESASTRE. Todo.
Mirad esta secuencia, es que el Madrid acumulaba jugadores pero sin tensión alguna, nunca robaban un balón y el Shaktar tenía siempre a tipos liberados.
Mirad esta secuencia, es que el Madrid acumulaba jugadores pero sin tensión alguna, nunca robaban un balón y el Shaktar tenía siempre a tipos liberados.
El 1-0 en dos imágenes. Tampoco hace falta añadir nada más.
El meter a Modric junto a Kroos, algo que en el 2T se vio mucho más, deformó al RM y le dejó sin referencias en campo contrario y, en consecuencia, muchísimo más blando tras pérdida.
📌Pérdida, el equipo no está preparado y se genera el caos.
📌Pérdida, el equipo no está preparado y se genera el caos.
📌Pérdida de Modric
📌Luka y Rodrygo MUY blandos, el Shak prorgresa fácil
📌 Asensio está en el centro, por lo que la pérdida obliga a Kroos a hacer un recorrido larguísimo.
El Madrid ataca fatal, defiende aún peor, exigiendo a hacer enormes distancias a sus centrocampistas.
📌Luka y Rodrygo MUY blandos, el Shak prorgresa fácil
📌 Asensio está en el centro, por lo que la pérdida obliga a Kroos a hacer un recorrido larguísimo.
El Madrid ataca fatal, defiende aún peor, exigiendo a hacer enormes distancias a sus centrocampistas.
NO EXISTE LA PRESIÓN
Una de las pocas veces que Ø dio el paso, pasó lo siguiente:
🧐 Lucas se queda atado, extremo liberado.
🧐Fijaros en la distancia entre Kroos (pivote) y Nacho, es dantesca.
🧐NADIE acosa al poseedor del balón. Nadie. Está liberado.
Una de las pocas veces que Ø dio el paso, pasó lo siguiente:
🧐 Lucas se queda atado, extremo liberado.
🧐Fijaros en la distancia entre Kroos (pivote) y Nacho, es dantesca.
🧐NADIE acosa al poseedor del balón. Nadie. Está liberado.
El Shaktar tiene siempre a cercanos y alejados bien posicionados, preparados para entrar en juego.
Mirad con que facilidad superan al RM, es absurdo.
🧐Kroos superado, Lucas atado con su par, Rodrygo que no cierra su costado.
El museo de los horrores.
Mirad con que facilidad superan al RM, es absurdo.
🧐Kroos superado, Lucas atado con su par, Rodrygo que no cierra su costado.
El museo de los horrores.
🧐 Odegaard conduce, Lucas está FUERA de posición. Pérdida.
🧐 Modric, al estar en paralelo a Kroos, se queda DE CENTRAL
🧐Hasta tres/cuatro jugadores del Shaktar liberados, nadie acosa a poseedor de balón.
El Shaktar contragolpeó como si el Madrid fuera un alevín.
🧐 Modric, al estar en paralelo a Kroos, se queda DE CENTRAL
🧐Hasta tres/cuatro jugadores del Shaktar liberados, nadie acosa a poseedor de balón.
El Shaktar contragolpeó como si el Madrid fuera un alevín.
El ataque posicional del Real Madrid es esto. ¡Mirad donde están los laterales tras pérdida!
liberan a tres jugadores del Shaktar en salida con un simple pase. Bastaba un click para incendiar la débil estructura banca. Un cuento de Edgar Allan Poe.
liberan a tres jugadores del Shaktar en salida con un simple pase. Bastaba un click para incendiar la débil estructura banca. Un cuento de Edgar Allan Poe.
Kroos NO puede hacer de Casemiro. Ahí está vendido. Me extraña que los centrales sean tan poco agresivos, seguramente fruto del miedo al error, de la poca confianza.
Pero es que una pérdida en área contraria se convierte en esto de forma automática. No hay red de seguridad.
Pero es que una pérdida en área contraria se convierte en esto de forma automática. No hay red de seguridad.
El Shaktar jugaba como desmontando piezas. Distancias obscenas entre líneas, jugadores solos constantemente, los futbolistas del Real Madrid esparcidos sin sentido por el verde... No sé, viéndolo me pareció broma.
¿Y el 2-0? Nace de una acción que SIEMPRE debería acabar en robo/falta/saque de banda. Un jugador de espaldas, acosado. Pero Kroos ahí está blando, y el Shaktar gira al Madrid con UN pase.
Un pase para gobernarlos a todos, que diría Tolkien^^.
Un pase para gobernarlos a todos, que diría Tolkien^^.
Y esta es la imagen previa al gol.
El Madrid llevaba jugando "como si fuera el minuto 90" muchos y muchos minutos.
Un despropósito.
El Madrid llevaba jugando "como si fuera el minuto 90" muchos y muchos minutos.
Un despropósito.
Y todo sin Marcelo e Isco.
Al final los nombres quedan en un segundo plano porque el problema es de estructura, está metido en los huesos.
Al final los nombres quedan en un segundo plano porque el problema es de estructura, está metido en los huesos.
La conclusión, como en tantos otros partidos, es que este RM se siente cómodo en su piel de cordero, cuando se siente agredido y es capaz de responder desde un plan más reactivo.
A día de hoy tener que llevar la iniciativa es un marrón. Es un equipo sin desborde ni pegada.
A día de hoy tener que llevar la iniciativa es un marrón. Es un equipo sin desborde ni pegada.
Por eso entiendo lo de ZZ de poner extremos a pie natural: simplificas el proceso. Pero no funcionó.
El RM, como dije hace unos días, no tiene ningúm futbolista que te gane partidos por sí solo. Y sin eso, es muy difícil competir.
El RM, como dije hace unos días, no tiene ningúm futbolista que te gane partidos por sí solo. Y sin eso, es muy difícil competir.
El RM se cae porque el primer tiempo, pese a ser regulero y dejar en evidencia algunos de los problemas, es para irse 0-2.
No sucede y a partir de ahí la fragilidad del RM es tal que cometen errores de niños pequeños, de equipo de pretemporada.
No sucede y a partir de ahí la fragilidad del RM es tal que cometen errores de niños pequeños, de equipo de pretemporada.
Y para acabar, de nuevo se evidenció que lo peor de ZZ como entrenador es su gestión de partido en estos escenarios. Cambios en el 75 -muy tarde-, pocos ajustes (lo de Modric y Kroos en la base fue un desastre).
Pero lo dicho: el problema es estructural.
Pero lo dicho: el problema es estructural.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
