Thread by @Chmee2

Včera se na oběžné dráze odpojil 🇨🇳 návratový modul se vzorky měsíčních šutrů a trajdá domů. Jestli se všechno zadaří a pouzdro neshoří v atmosféře Země, čeká nás velká věc. Budeme mít v rukách kusy mladých měsíčních láv. A to bude velký. Proč? #ředím vláknem #češinaMěsíc

https://twitter.com/LaunchStuff/status/1335588556685893634

Seznamte se, tohle je stratigrafická mapa přivrácené strany Měsíce, která stejnými barvičkami označuje oblasti, u kterých se domníváme, že mají stejné stáří.

Jsou přitom dvě cesty, jak můžete stáří určovat; relativně a absolutně. Ptáte se, jaký je rozdíl?

Schválně, koukněte se na fotku níže. Jestli se mocinky moc nudíte, určitě budete schopni určit, který list spadl na zem jako poslední, který předposlední, předpřeposlední atd.

Když si to pak zanesete do nějaký tabulky (protože jasné, lidi milují tabulky...), může to vypadat třeba nějak takto... V podstatě víte, co je nejmladší a co nejstarší na základě vzájemných vztahů.

Gratulki, máte určené relativní stáří.

Jak určíte u toho listí absolutní stáří?

Jasné, podíváte se do metadat té fotografie a tam vyčtete, že jsem ji vyfotil letos 6. listopadu.

Jenže, jak to udělat u povrchu planety? Má i ona nějaká "metadata", hm?

Tušíte správně, že kdyby neměla, tak to tady teď takto hloupě nepíši.

Tyhle zemský "metadata" jsou vlastně nestabilní izotopy některých ☢️ prvků, které potřebuji určitou dobu na to, aby se rozpadly...

Základ je, že změříte ve vzorku koncentraci některých isotopů, třeba uranu-238 a olova-206. Proč? Protože poločas rozpadu U-238 na Pb-206 je 4,5 miliard let a Vy tak z poměru těchto izotopů můžete zjistit stáří šutru, kde zrovna měříte... en.wikipedia.org/wiki/Radiometr…

No dobrý, takto změřím šutry na Zemi. Ale to vlákno je snad o Měsíci ne?

A jo, máte pravdu. Jenže my jsme schopni změřit i absolutní stáří šutrů z Měsíce. Proč?

Jasné, protože z povrchu Měsíce jsme si přivezli šutry díky...

Doufám, že jste poznali všichni, že to byl špatnej Apollo... Tak tady ten správný ;)

No a strč vzorky skrz radioizotopickou laboratoř a hotovo. V ten moment jsme věděli, že tenhle kus šutru je starý tolik a tolik miliard let.

No a když jste měli třeba 20 kamenů z jedné oblasti a všechny vypadaly stejně a byly staré cca 4 miliardy let, tak schválně, jak stará byla ta oblast, kde jste ty šutry nasbírali?

No dobrý, ale nepsal jsi frajere ušatej náhodou v jednom z předchozích vláken, že jsme ty kluky americký poslali jen na 6 míst a i ty sondy byly jen někde? Jak z těchto pár míst můžeme určit stáří CELÝHO MĚSÍCE?

Ha! A mám tě...

https://twitter.com/Chmee2/status/1330964431950540810

Píšu to tady stále a stále.

Lidi, Vás je v těch korporátech prostě škoda. Pojďte do vědy...

Fakt Vám to pálí...

Je to díky tomu, že povrch Měsíce vypadá tak, jak vypadá... Všude máte samý impaktní kráter vzniklý srážkou Měsíce s okolo letícím tělesem.

Vytvořit kráter je totiž otázkou pravděpodobnosti a času. Čím starší povrch je, tím větší je pravděpodobnost, že do něj něco okolo letícího narazí.

A když tohle víte, už si to dáte dohromady ne?

Nebojte, mám čas.

Hooooooooodně času....

Faaaaaaaakt mraky....

Ano Bětko! To je přesně ono!

Když znám absolutní stáří místa přistání díky šutrům z Měsíce, tak si dám tu práci a zmapuju rozsah oblasti, kde to vypadá stejně. A pak tam najdu všechny impaktní krátery a změřím jejich velikost.

Třeba nějak takto... (btw. jinak tohle je obrázek z povrchu Marsu, ale to teď nevadí...).

A když to uděláte, tak budete vědět, že XY kráterů o velikosti XY a YZ kráterů o velikosti ZY odpovídá stáří 4 miliard let...

Tohle uděláte pro všechny jednotky, co máte k dispozici. A pak si trochu vědecky začarujete a vytvoříte takovouto křivku (tahle je zas pro Mars...)

Od té doby budete vědět, že když si sežene zásobu doktorandů a doktorandek a necháte je zmapovat desítky tisíc impaktních kráterů na povrchu Měsíce, že budete znát absolutní stáří celé jeho přivrácené strany...

A to nás vrací, konečně, k té čínské sondě a proč je tak důležitá.

Oblasti, které jsme díky vzorkům z Apolla a Luny mohli doposud datovat jsou staré. Jsem línej to googlit, ale je to bajvoko víc jak 3,5 miliardy let.

Což je krapet hloupé... Máme totiž skvělou statistickou metodu určování stáří povrchu Měsíce za pomoci počítání impaktních kráterů, kterou jsme ale nikdy nekalibrovali na mladé povrchy...

Je to trochu podobné, jako kdybyste třeba chtěli spustit e-shop a otestovali jen jeho homepage a pak věřili, že to bude fungovat.

Naštěstí, vědu se snažíme dělat pořádně a tak si chceme být jisti, že ten nástroj bude fungovat...

https://twitter.com/maestrosill/status/1333809407105363971

A proto se Číňané rozhodli přistát v místě, kde si myslíme, že jsou jedny z nemladších sopečných hornin.

Se stářím pouhých 1 až 2 miliardy let.

Takže plán je jasný:

* poslat na Měsíc sondu pro vzorky✅
* poslat ji domů ✅
* přistát
* prohnat šutry laborkou
* porovnat, jestli stáří z laborky odpovídá odhadnutému stáří

* pokud NE,
** a) zfalšovat data a tvářit se, že vše OK
** b) upravit model
* pokud ANO, jsme borci

Dalších pár šutříků nám tak poví, kolik té naší měsíční lásce vlastně je...

No a jelikož je na modelu stáří Měsíce a počtu kráterů na jeho povrchu je založený datování VŠECH těles ve Sluneční soustavě s pevným povrchem, tak těch pár šutrů, co sonda veze, může dost výrazně změnit naše pochopení daleko za hranice Luny. The END

PS: A kvíz na závěr, jestli jste dávali pozor.

Nejsou to sice krátery, ale funguje to stejně :) Z jakého parkovacího místa odjelo auto dřív. Z levého nebo pravého?

Jestli tohle dáte, jste zas o krok blíže k profesionální vědecké dráze... ;)