Thread by @stephanpalagan

Was für ein menschenverachtender Dreck.

Norbert Walter-Borjans ist also "feige", weil er über Drohnenmorde in fremden Ländern wenigstens noch diskutieren will, bevor er einstimmt in die unverhohlene Kriegstreiberei mancher Welt-Redakteure.

/1

welt.de/debatte/kommen…

Im Text verhöhnt der Autor Walter-Borjans Aussage, dass „Die Grenze zwischen der Verteidigung von Leib und Leben unserer Soldaten und Töten per Joystick hauchdünn ist“.

Ich frage mich, was genau daran falsch sein soll, woher diese Kriegsgeilheit mancher Menschen herrührt.

/2

Ist das Langeweile? Wohlstandsverwahrlosung?

Diese sagenhafte Dialektik, die den SPD-Chef drängt, sich zu entscheiden. Entweder "für den Schutz der eigenen Soldaten mit diesem Waffensystem. Oder eben an der Seite der Linken aus grundsätzlich ideologischen Gründen dagegen."

/3

Wenn man Drohnenmorde ablehnt, was wiederum nur möglich ist, weil man "an der Seite der Linken" und "aus ideologischen Gründen dagegen ist", hinterlässt man die Soldaten also "schutzlos".

So muss es aussehen, wenn man Verteidigungspolitik auf Wish bestellt.

/4

Ich wüsste ja gern, wieviele Zivilisten bei Drohnenangriffen üblicherweise sterben, wieviele Hochzeitsgesellschaften so normalerweise in Grund und Boden gebombt werden und wieviele afghanische, pakistanische und irakische Kinder bei diesen Drohnenmorden getötet wurden.

/5

Aber ach, der US-amerikanische Präsident Donald Trump beispielsweise schränkt die Berichte über getötete Zivilisten massiv ein.

Tja, ich hätte auch so eine Idee, warum.

/6

zeit.de/politik/auslan…

Wer jenseits dieser Robocop-Phantasie wissen möchte, was Militärdrohnen im Leben von Menschen anrichten, kann ja mal hier nachlesen.

Ein Auszug:

"Im Jemen gab es Zeiten, in denen die unbemannten Luftfahrzeuge mehr Zivilisten töteten als Al-Qaida."

/7

deutschlandfunkkultur.de/kampfdrohnen-f…

"In Pakistan waren die meisten identifizierten Drohnen-Opfer keine militanten Kämpfer, sondern unschuldige Zivilisten. Und in Afghanistan, dem am meisten von Drohnen bombardierten Land der Welt, werden regelmäßig Zivilisten wie Kabir Aluzais Bruder getötet."

/8

"Dass man selten von ihnen hört, hat viele Gründe. Die meisten Drohnen-Morde passieren in abgelegenen, ländlichen Regionen, die schwer zu erreichen sind."

/9

"Hinzu kommt, dass diese Art der Kriegsführung heimtückisch ist und die Tötungsschwelle seitens der Piloten, die sich meist in virtuellen Cockpits am anderen Ende der Welt aufhalten, stets sinkt."

/10

Oder hier:

"Der Jemen war um das Zehnfache stabiler, bevor die USA dort vor fünf Jahren ihren Drohnenkrieg begannen. Und Al-Kaida ist dort heute zehnmal stärker als zuvor"

Erklärt der Investigativjournalist Chris Woods.

/11

zeit.de/politik/auslan…

Im Beitrag von @dlfkultur steht noch etwas anderes:

"Während sich die Ministerin, Staatssekretäre, Militärs und Politiker im Bundestag ganz offen für die unbemannten Todesmaschinen aussprechen, bleiben Stimmen von Betroffenen, etwa Menschen wie Kabir Aluzai, ungehört."

/12

"Man könnte fast meinen, sie existieren gar nicht. Stattdessen wird der Tod per Knopfdruck romantisiert. Die "Todesengel" sind allem Anschein nach präzise und schützen das Leben "unserer" Soldaten."

/13

"Das Narrativ der "Präzisionswaffen" wird schon lange gepflegt. Die Amerikaner haben es bereits vor zwei Jahrzehnten etabliert. Doch es führt gänzlich in die Irre."

Interessant. Sehr interessant.

/14

Nun ja. Ich hoffe, ich war nicht allzu gemein. Ich habe gehört, dass diese große liberale Zeitung sehr schwach und sehr zerbrechlich ist, und dass man dort Kritik nicht so gerne hört.

Wegen Twittermob und Meinungskorridor und so.

/15

Was nur ein wenig irritiert, wenn man sich anschaut, welche Menschen sich dort mit welcherlei Habitus und Geltungsdrang profilieren. Aber, nun ja...

Wie gesagt: Nichts wäre mir ferner als ohne bereits geplagte WELT-Journalisten noch weiter zu peinigen.

/16

Aber vielleicht kann ich von der großen vielgepriesenen Freiheit ja auch etwas abbekommen. Dann könnte ich zumindest meine Meinung zu diesem Artikel darstellen. Geht auch schnell, sind nur zwei Worte:

Menschenverachtender Dreck.

/17