Inleiding, open deur:
"Minder direct contact leidt tot minder besmettingen."
Maar ook:
"Consistent (...) beleid is van groot belang. Nu even versoepelen en dan straks weer moeten verzwaren, past daar niet in."
Herinnert u zich nog de tijdelijk verzwaring?
Oorzaak stijging:
- testen zonder klachten
- hogere testbereidheid
- black Friday
- sinterklaas.
hoogste stijging onder de jongeren (13-24 jaar)
Uitstapje naar OMT advies.
Opvallend:
"Ongeveer 1 op de 5 individuele gevallen die tot een cluster zouden behoren op basis van epidemiologische gegevens, kan achteraf, op basis van de sequentieanalyse niet gelinkt worden daaraan. "
Scholen.
Uit onderzoek van de GGD Amsterdam blijkt dat als er een cluster is op school, de infectie in 50% van de gevallen daar NIET plaats heeft gevonden.
Daarnaast komt er nog mooi wetenschappelijk onderzoek aan; waar bij ook nog meer zal worden gekeken naar de hele sequence, om nog beter te kunnen bepalen wie, wie heeft besmet.
"Het OMT ziet de (...) besmettingen onder (...) scholieren wel als een potentiële bron van besmetting en transmissie naar de verdere bevolking wat de algemene infectiebestrijding niet ten goede komt."
"Ten slotte blijkt dat 30% van kinderen met
neusverkoudheid naar school komt"
OMT over testen om de maatschappij te openen:
- iedereen moet zich elke 3-4 dagen laten testen
- Kan heel gevaarlijk zijn bij foutnegatieve uitslag, als mensen de zicht niet aan de basis regels houden.
o.a. met een OMT tabel waaruit blijkt dat het níet sluiten van de scholen +- 16 levens kost. 🙃
Oke, to be fair. Er staat niet "het open houden van de scholen kost 16 levens"
Er staat: als we de scholen sluiten, voorkomen we 60 opnames.
Maar dat impliceert dus dat als je zo open houd, 60 extra mensen worden opgenomen, en in de *)voetnoot staat dat daar 27% van dood gaat.
Waarom trouwens die tabel?
De regering wilde graag weten of we kerst konden vieren.
En ze gingen er vanuit dat meer mensen besmet zouden worden (logisch). En of je dat kunt 'compenseren' door de scholen te sluiten.
En dat mocht het RIVM even doorrekenen.
Het OMT over meer bezoek tijdens kerst🎄én oud-en-nieuw🎇:
"de combinatie van kerst en oudejaar zullen een eventueel negatief effect niet alleen doen optellen, maar ook versterken."
Het advies van het OMT is toch behoorlijk streng:
- blijf thuis
- beperk contacten
- ga niet naar niet-noodzakelijk winkels
Het wijkt daarmee af van wat het kabinet communiceerde tijdens de #persconferentie
Daarnaast voelt het OMT een nieuwe lockdown eigenlijk al aankomen.
Het feit dat we dit nog maar eens moeten opschrijven is diep triest.
But here we are... 😢
Terug naar de brief van het kabinet:
Het argument om niet meer mensen te ontvangen met kerst is:
"consistent en voorspelbaar beleid van groot belang."
Het argument is niet:
'We willen extra besmettingen voorkomen.' 🤷
Daarnaast: niet naleven van de regels --> lockdown! 🎉
Over de nieuwe routekaart:
Omdat we nu op [Zeer Ernstig] zitten, en nog láng niet in [waakzaam], neemt de regering er de tijd voor, en hebben we voorlopig nog geen nieuwe routekaart. 🗺️
We hebben afgelopen week veel getest.
375.000 totaal.
De capaciteit is echter 100.000 per dag --> 700.000. Dus er is ruimte voor veel extra groei.
Testsnelheid is iets afgenomen: van 39,2 uur naar 43,1uur tussen test en uitslag.
Vanaf 15 januari, ook reizigers testen.
(tenzij de GGD te druk is)
Een aantal GGD'en kan door het hoge aantal besmettingen, de BCO niet meer volledig uitvoeren.
Dit zijn toch wel schokkende cijfers.
Mensen die positief zijn, of waar de kans groot is dat ze positief zijn, gaan niet in quarantaine / isolatie.
En die groep is groot. heel groot. te groot.
We krijgen vaccins, een kleine 60 miljoen!
(het gaat nog wel even duren trouwens, maar het is aangekocht)
Catshuis presentatie 6 nov.
Verklaringen voor de stijging:
- testen onder klachten
- Fluctuatie vd cijfers.
Het RIVM werkt intern niet met de 'R', maar met de 'G'.
Dit is gewoon de toe- / afname van de groei.
Brief, Plan van aanpak quarantaine.
- betere communicatie
- Sociale ondersteuning
(Nabellen door een quarantainecoach)
Exelsheet "Bijlage.xls"
7 scenario's
gemaakt op 2 maart.
Containment alleen mogelijk als:
Minder dan 5 nieuwe gevallen per dag.
anders --> naar M1 (mitigatie)
Het enige wat niet klopte aan M4 --> we hebben nooit uitval gehad van technische infrastructuur.
Maar goed, uiteindelijk waren de scenario's véél te optimistisch.
We zien vooral: onderschatting van het virus.
[einde]
(voor nu)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
--> Het gaat nu over de toename van covidpatienten in de ziekenhuizen. Die is namelijk nóg zorgelijker.
We zagen afgelopen weken een stijging in het aantal besmette mensen. Hoewel dit vorige week nog een lichte stijging was, tov de week ervoor, komen we deze week waarschijnlijk in de top 3.
De snelheid van de groei is nu ongeveer: een verdubbeling élke twee weken (!).
Sinds 4 december zien we ook een stijging in het aantal opnames. Deze mensen waren echter de week ervoor positief getest, en al twee weken daarvóór besmet geraakt.
Met andere woorden: er waren toen al zoveel mensen besmet geraakt, dat we nu een stijging zien in de ziekenhuizen.