đŸ‡ș🇾 1- Autant vous prĂ©venir tout de suite, cet Ă©pisode 35 est un ovni. Ce moment oĂč les personnages de notre sĂ©rie fondent un cĂąble et dĂ©cident de partir en mode freestyle. Un pur moment de folie. Qui a commencĂ© par l’annonce que Jenna Ellis Ă©tait contaminĂ©e par la covid 19.
2- Je reviens dessus non pas pour m’attarder sur son refus de porter un masque tandis qu’elle traversait le pays avec Giuliani mais pour vous partager ce que la TrumposphĂšre en disait. En gros, elle accuse Ellis de prĂ©tendre ĂȘtre malade pour quitter discrĂštement le navire.
3- On remarquera donc la qualitĂ© de l’imagination des fans de Trump, le fait qu’ils n’épargnent personne et leur admirable art de la parabole. Car parler d’abandon de navire quand la stratĂ©gie de Trump ressemble de plus en plus aux derniĂšres heures du Titanic, c’est parfait !
4- De fait, l’épisode 35 est celui oĂč le paquebot Trump, qui prenait dĂ©jĂ  l’eau a frappĂ© l’iceberg. Deux nouvelles dĂ©faites pour franchir la barre des 50. Et puis surtout une fin de non recevoir Ă  la Cour SuprĂȘme. Vous vous souvenez ? Depuis des semaines, on nous disait que
5- c’était le plan. Oui, la campagne se faisait dĂ©foncer devant les tribunaux du pays mais cela accĂ©lĂ©rait l’arrivĂ©e devant la Cour SuprĂȘme. Et puis une fois lĂ , un coup de SCOTUS et ça repart! Sauf que, d’un arrĂȘt lapidaire, les juges expliquaient qu’ils n’étaient pas intĂ©ressĂ©s
6- Sans aucune opinion minoritaire (donc contraire) publiée en complément de cette décision, SCOTUS sonnait le glas des espoirs du camp Trump. Sauf que non. Une théorie de la conspiration ne meurt jamais. Et du coup « Le plan » non plus. Pour eux, le rejet était présenté comme
7- une Ă©tape normale, prĂ©parant la prochaine. Ben oui, c’est logique, non ? Notre sĂ©rie n’allait pas se terminer ainsi. La prochaine ? Une plainte prĂ©parĂ©e par l’Attorney General du Texas qui attaque la Pennsylvanie, la GĂ©orgie, le Wisconsin et le Michigan. Demandant l’annulation
8- des rĂ©sultats de l’élection et du coup permettant la victoire de Trump. Alors que nous pensions bĂȘtement que Powell Ă©tait en charge du kraken, c’était Paxton depuis Austin qui prĂ©parait la bĂȘte. Sa plainte Ă©tait la « peur du jour » Et du coup, tout le monde a perdu la tĂȘte.
9- Et c’est donc le moment de corriger quelques idĂ©es fausses. Pour commencer, j’ai beaucoup lu, y compris sur des comptes francophones, que la plainte avait Ă©tĂ© acceptĂ©e par SCOTUS. En fait ce qui a Ă©tĂ© acceptĂ©, c’est le dĂ©pĂŽt du document. Pas que SCOTUS a acceptĂ© de s’y pencher
10- dessus. Un processus normal puisque, aux USA, c’est SCOTUS qui dĂ©partage - si la Cour le souhaite- les conflits entre États. La plainte de Paxton rentrant dans cette catĂ©gorie, son dĂ©pĂŽt a Ă©tĂ© acceptĂ©.
10- Faire de la chose une victoire ou un coup de tonnerre, c’est comme se fĂ©liciter de la rĂ©ception d’une lettre en recommandĂ©e qui n’a pas Ă©tĂ© encore ouverte. Et dont on n’est mĂȘme pas sĂ»r que l’on nous enverra une response. Vous allez me dire, les victoires de Trump sont
11- tellement rares que l’on peut comprendre ce soudain enthousiasme pour un fait administratif. En tout cas, qu’ils en profitent car cela ne durera pas. Pourquoi ? Parce que la plainte en question n’a aucune chance de convaincre SCOTUS. Je pense mĂȘme que la Cour refusera de
12- se pencher dessus. Les 154 pages de la chose sont un ramassis d’erreurs, d’accusations et de raccourcis que mĂȘme la campagne Trump n’a pas osĂ© avancer dans ses plaintes. Les tĂ©moignages d’experts sont grotesques. On y apprend que Biden a fraudĂ© par ce que, par exemple, il a
13- fait mieux Clinton dans certains comtĂ©s. On y oublie que les bureaux ruraux et urbains ne terminent pas leur dĂ©pouillement Ă  la mĂȘme heure. On s’attarde sur une possible erreur de 345 voix dans un État perdu par 145 000. Et puis, il y a les tĂ©moins. Dont, en vedette, Mellissa
14- Cardone. Dont la performance aux cĂŽtĂ©s de Giuliani a Ă©tĂ© moquĂ©e par tout le pays. Mais plus important par les juges qui dans plusieurs plaintes ont notĂ© son absence totale de crĂ©dibilitĂ©. Il faut dire aussi que la campagne Trump a eu une drĂŽle d’idĂ©e de tenter de prouver
15- la fraude informatique en choisissant une tĂ©moin qui a Ă©tĂ© condamnĂ©e exactement pour ça. Mais bon, vous l’avez compris, la plainte de Paxton n’a aucune crĂ©dibilitĂ©. Sur les faits, la forme et le fonds. En demandant l’annulation de millions de votes dans d’autres États, elle
16- aussi anticonstitutionnelle. Cette plainte n’est qu’un coup de communication. Un outil pour entretenir la confusion. Pour la bonne bouche, on rappellera que c’est la seconde fois que le Texas tente de faire le jeu de Trump. La 1Ăšre ? C’était lorsque le Gouverneur avait offert
17- une prime de un MILLION de dollars pour tout tĂ©moignage prouvant la fraude. L’argent attend toujours. Quoiqu’il en soit, le manĂšge autour de SCOTUS n’a pas Ă©chappĂ© Ă  Trump. Qui, en toute impunitĂ© et sans mĂȘme prendre le soin de se cacher, a dĂ©cidĂ© de mettre la pression sur
18- les juges. Oui ! AprĂšs avoir demandĂ© Ă  plusieurs Ă©lus et gouverneurs de lui donner la victoire, il en appelle maintenant au « courage d’un ou deux membres » de SCOTUS. Le moment est profondĂ©ment choquant. Digne d’une rĂ©publique bananiĂšre. Mais dans ce moment fou que nous
19- vivons, il passe comme une lettre Ă  la poste. Je vous l’ai dit, l’épisode 35 est celui oĂč tout le monde a perdu la tĂȘte. Vous en voulez une derniĂšre preuve ? Alors, parlons du parti rĂ©publicain en Arizona. Et de son compte officiel sur Twitter. D’abord il y a eu ça
20- Un Rambo menaçant et un tweet qui se termine par « Vivre pour rien ou mourir pour quelque chose » Mourir pour quelque chose ? Mais de quoi parle donc le GOP ? D’un appel aux martyrs pour la cause Trump ? Non. Si ! Puisque le 1er tweet n’était pas assez clair, il y en a eu un
21- second. COMPLÈTEMENT malade. Citant un tweet d’un fan de Trump annonçant qu’il Ă©tait prĂȘt Ă  donner sa vie pour la cause, le compte OFFICIEL du GOP en Arizona a demandĂ© Ă  ses 61 930 followers s’ils Ă©taient prĂȘts Ă  la mĂȘme chose. Vivement le 20 janvier que tout termine ! đŸ‡ș🇾

‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with William Reymond

William Reymond Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @WilliamReymond

14 Dec
đŸ‡ș🇾 1- Ceci est la rĂ©cap de l’épisode 40 et Trump a perdu. Encore. 59 dĂ©faites de les tribunaux, dans 7 États diffĂ©rents. Dont 7 fois par des magistrats qu’il avait nommĂ©. Une fin de non recevoir de SCOTUS et 3 recomptages pour rien. Dans quelques heures, 306 Grands Électeurs Image
2- voteront pour Biden. Pourtant Trump a dĂ©cidĂ© de s’obstiner. InterrogĂ© par FoxNews, il a confirmĂ© son intention de poursuivre le combat. Et pour justifier l’impossible, il a rĂ©pĂ©tĂ© la mĂȘme litanie de mensonges. Plus grave, il a remis en cause la lĂ©gitimitĂ© du prochain prĂ©sident
3- Trump est dĂ©sormais pleinement investi dans une entreprise de dĂ©molition. Celle de la dĂ©mocratie US. Et, bonne nouvelle, une partie majoritaire de l’opinion US s’en rend compte. 56% des AmĂ©ricains estiment que son attitude « affaiblie » la dĂ©mocratie. Mais la rĂ©pĂ©tition Image
Read 22 tweets
13 Dec
đŸ‡ș🇾 1- Ceci est la rĂ©cap de l’épisode 39 et les Proud Boys sont de retour. J’avais prĂ©vu de revenir en dĂ©tail sur la nouvelle dĂ©faite de Trump devant les tribunaux. Sa 58Ăš. Au Wisconsin. Devant un magistrat qu’il a lui mĂȘme nommĂ©. Qui, en Ă©cho Ă  la stratĂ©gie de communication de la
2-campagne Trump reprochant Ă  SCOTUS de n’avoir pas jugĂ© que le fond, a justement prĂ©cisĂ© que lui le faisant. Avant d’éparpiller la plainte façon Trump. Mais l’épisode 39 avait commencĂ© par ce tweet et il Ă©tait impossible de l’ignorer.
3- Dans la rĂ©cap d’hier, concluant dĂ©jĂ  sur les propos combattifs de Trump, je me demandais quelle serait la nature de ce nouveau combat. Les GE lundi ? Le CongrĂšs le 6 janvier ?En fait, nous avons eu un dĂ©but de rĂ©ponse samedi dans les rues de Washington. Plusieurs milliers de
Read 16 tweets
12 Dec
đŸ‡ș🇾 1- Nous sommes Ă  la rĂ©cap de l’épisode 38 et Donald Trump vient de perdre l’élection prĂ©sidentielle. Pour la cinquante-huitiĂšme fois. La premiĂšre fois dans les urnes, les 57 autres devant les tribunaux. Dont la plus retentissante, car la plus symbolique, lors de cet Ă©pisode.
2- Sans surprise, la Cour SuprĂȘme a refusĂ© de se saisir de la plainte de l’AG du Texas. Une plainte anticonstitutionnelle, antidĂ©mocratique et truffĂ©e d’erreurs. Une plainte soutenue par 64% des rĂ©publicains de la Chambre et Trump lui mĂȘme. Qui aprĂšs une succession d’échecs avait
3- assurĂ© lui la promotion de la chose en apportant son soutien et en la prĂ©sentant comme le « plainte ultime ». Celle qui allait tout dĂ©foncer. Ce qui n’a pas Ă©tĂ© l’avis de SCOTUS. 9 juges, 6 conservateurs dont 3 par Trump. Qui estimait du coup que ses derniers lui Ă©taient
Read 22 tweets
11 Dec
đŸ‡ș🇾 1- Nous avons mis presque quatre ans pour arriver Ă  l’épisode 37. Sa genĂšse remonte au 22 janvier 2017. Kellyanne Conway, la conseillĂšre de Trump, utilisait en direct Ă  la tĂ©lĂ© l’expression « alternative facts ». Les faits alternatifs, une vĂ©ritĂ© inventĂ©e qui arrangeait Trump.
2- À l’époque, c’était au sujet de la taille de la foule lors de la cĂ©rĂ©monie de passation de pouvoir. Cela avait fait rire tout le monde, surtout sur les rĂ©seaux sociaux. 4 ans plus tard , cette mĂȘme logique est utilisĂ©e pour tenter de renverser la dĂ©mocratie US. Sur Twitter et
3- Facebook (oĂč ses messages n’ont jamais Ă©tĂ© autant partagĂ©s), Trump livre sa vĂ©ritĂ© alternative : il a gagnĂ©. Largement. Biden a trichĂ©. C’est simple, c’est basique, c’est faux mais c’est martelĂ© sans fin. On ne reviendra pas ici sur l’efficacitĂ© prouvĂ©e de cette technique.
Read 21 tweets
10 Dec
1- À episode exceptionnel, mesure exceptionnelle. Voici donc le BONUS de la rĂ©cap de l’épisode 36. Si vous n’avez pas encore lu la premiĂšre partie, c’est le moment de le faire 👇👇👇
2- Je l’ai dit, la plainte du Texas est un effort coordonnĂ©. Qui n’a pas suivi les canaux habituels. D’habitude les plaintes de Paxton sont Ă©crites par son bureau. Mais pas celle-ci. Aucun fonctionnaire texan n’y a participĂ©. Paxton a fait appel Ă  un conseil extĂ©rieur. Pourquoi?
3- On ne le sait pas. Mais dans tous les cas, la plainte a Ă©tĂ© rĂ©digĂ©e par Lawrence Joseph, un avocat conservateur installĂ© Ă ... Washington. Son signe particulier ? Il a dĂ©jĂ  participĂ© Ă  plusieurs dĂ©marches devant SCOTUS. Des dĂ©marches au bĂ©nĂ©fice de... Donald Trump. Et c’est
Read 11 tweets
10 Dec
đŸ‡ș🇾 1- Ceci est la rĂ©cap de l’épisode 36 et il est temps d’appeler un chat, un chat. Mais avant, comme d’habitude, un point sur le score. Trump et alliĂ©s continuent d’accumuler les dĂ©faites. Cinquante-cinq exactement. Les deux derniĂšres mĂ©ritent que l’on s’y arrĂȘte. Car elles
2- visent Powell et son fameux kraken. Vous savez le fameux dossier vendu pendant des semaines comme celui qui devait prouver l’étendue de la fraude et la complexitĂ© internationale de la conspiration. AprĂšs 2 rejets lundi, le kraken n’avait plus que 2 tentacules. L’Arizona
3- et le Wisconsin. Ce qui n’est plus le cas. Les deux cours ont tranchĂ©. Net et sans bavure. En Arizona, la magistrate insiste sur l’absence totale de preuve et assimile la plainte Ă  un assemblage de fausses accusations, de rumeurs et de ragots. Au Wisconsin, les juges se
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!