Analizamos no solo el impacto del canterano, sino la mala salida de balón y la mala defensa posicional del FCB que le regaló metros y metros a la Juve.
El Barça sigue condenado a los mismos vicios que hace medio año, un año y dos años. Cambian las formas, pero no el fondo de un equipo que, por muchos motivos, no puede avanzar.
Hay, sobre todo, dos cosas que penalizan de sobremanera al Barça.
Ahora mismo es un equipo sin confianza, y eso se nota muchísimo. La baja de Piqué es terrible, porque Lenglet está bajo de moral y está dudando en cada acción. Eso, sumado a un equipo que es muy conservador sin balón, termina por hundir al Barça.
Creo, sinceramente, que este Barça es un equipo que solo se puede entender desde la presión adelantada. Si recula y regala metros no tiene ni los centrales para sobrevivir a un bombardeo constante ni los automatismos para defender espacios intermedios.
Es solo un ejemplo, pero el doble pivote NO FUNCIONA. Ni en ataque ni en defensa. Defensivamente tiene un comportamiento laxo, se agranda el intervalo con facilidad y para el rival es facilísimo encontrar su espalda.
Morata y Cristiano se hincharon.
¿Cómo defendía el Barça?
Pues fatal.
📌 Messi y Greizmann descolgados, no trabajan en primeros pases
📌Doble pivote en marcas INDIVIDUALES
📌Defensa no es agresiva, no salta
📌Siempre hay un jugador liberado
Mirad el gesto de Frenkie en la última foto. Desesperado.
Ante el Cádiz fue igual. Los rivales atacan ante el Barça por el centro la mayoría de las veces y su XG es altísimo. un 1.8(!!). El Barça tiene dudas en sus centrales (no saltan, se hunden), y un doble pivote que no funciona de forma colectiva.
La Juventus solo debía bascular y hacer que el doble pivote se abriera un poco. Morata y Cristiano aparecían en el apoyo y se iba todo al traste.
En salida de balón, ante rivales que presionan alto, NO hay mecanismos.
📌Sin referencias entre líneas
📌Sin jugador que amenace al espacio (solo OD/Ansu lo pueden hacer)
📌Esto obliga a Messi a aparecer a 65 metros de la portería rival
Este mecanismo se podía dar con un DC como Suárez, capaz de ganarte duelos y poner de cara a sus compañeros. Pero con Griezmann, un Trincao estático y Pedri recibiendo siempre en inferioridad, el Barça estaba constantemente sometido por su propia incapacidad.
En salida, fue algo así. Inferioridad en el centro del campo e incapacidad para ganar duelos en largo, por lo que la Juve recuperaba rápido el cuero.
El ataque posicional era previsible, plano y horizontal.
📌Trincao en el pico del área se queda en muy poco; necesita la banda y tener espacios
📌Cuando Dest llegaba a línea de fondo, solo había tres jugadores del Barça en el área x 8 de la Juventus
Una vez el balón llegaba ahí, volvía hacia el pivote, que a su vez buscaba a Messi y así en bucle. Al no haber caminos hacia el gol, el equipo recurre a los mismos patrones de siempre, unos que no dan resultado.
Fruto de la mala salida vimos a Messi tener que ir a buscar el balón hacia esas zonas. Hay días en los que es innecesario, pero ayer era la única vía de progresar.
Firmó un 3/14 en regates, una de sus peores cifras, porque estaba obligado a hacerlo casi todo.
La jugada del 0-2 es la síntesis de la debilidad defensiva del FC Barcelona y de sus dudas en campo propio.
📌 Saque de banda alejado de la portería
📌Poca tensión en duelos individuales
📌Lenglet sale con Cristiano y no hay comunicación con Araújo
La entrada de Riqui lo cambió todo. El Barça siguió atacando por inercia, pero el de Matadepera le dio un ritmo y una vidilla al juego que sin él son imposibles. Hacerlo siempre que sales y con pocos minutos es muy difícil.
Riqui Puig dejó:
35/37 en pases 2/4 en regates(quien más tras Leo Messi)
2 pases clave 2/2 en duelos defensivos 5/5 en pases en el último tercio (Griezmann, por contextualizar, dejó 4)
Todo en 24 minutos.
Solo en su primer minuto dejó este movimiento sin balón súper agresivo, profundo y con sentido. Me acuerdo que el pasado curso ya se notó que era la única amenaza al espacio (vs Alavés y ATM dejó grandes desmarques).
Es muy rápido.
Y como dijo @ViejaEuropa1 ayer Riqui destaca más por su físico que por el nivel. Eléctrico, hiper activo, rápido, ágil... ante un Barça tan pesado y lento estas virtudes valen el doble.
🧐Mirad esta secuencia. Cómo mira dónde está Messi para moverse y darle espacio a la par que generar un nuevo posicionamiento que abre línea directa con la recepción de Leo.
Esto se tiene o no se tiene. Y Riqui va sobrado de lectura del juego.
🔥 Posicionamiento y control orientado🔥
No hay nada mejor que un buen control orientado para salir de la presión. Riqui detecta que el equipo no sale, baja rápidamente, atrae a su marca y con pierna cercana al defensor orienta el balón para superarlo.
Maravilloso.
Es importantísimo tener en cuenta que un jugador como Puig, metido entre líneas, es capaz de hacer que Messi no tenga que jugar a 30 metros.
¿Qué jugadores tienen la habilidad para buscar y lograr este pase en vez de jugar en paralelo?
Riqui para encontrar a Leo en la frontal.
Y lo mismo pasa con Griezmann.
Riqui juega como si en el suelo hubieran brasas. Flota, va de puntillas, correteando y buscando siempre agilizar y dinamizar el juego.
Y tiene la calidad para filtrar estos pases.
¿Por qué es importante tener a Riqui?
Porque el ataque del Barça, sin Ansu ni Dembélé, es esto.
No hay amplitud, los jugadores se solapan, falta velocidad en la circulación y capacidad de activarse tras pérdida.
Por cierto, ayer Ronald Araujo se fue lesionado pero fue quien más balones recuperó (11), ganó 4 de sus 6 duelos defensivos y 3/3 en el juego aéreo.
A mi me parece un enorme proyecto de central.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El FC Barcelona se enfrentará al PSG en dos meses. A día de hoy, el Barça es un equipo que si presiona, se rompe. Vamos a sacar #LaLupa para ver los errores ante el Levante en el partido de ayer.
¡Empezamos!
El FC Barcelona, sin balón, jugó en 4-1-4-1, con De Jong y Coutinho saltando sobre el doble pivote del Levante, Messi flotando entre centrales, y Busi quedándose solo para gestionar la zona central. Pero fue un desastre.
¿Por qué?
El Levante juega en un 4-4-2 que es un 4-2-2-2, donde los volantes se van de la banda y se ponen dentro para generar superioridad mientras son los laterales quienes dan profundidad. Equipo móvil, dinámico, atrevido. El Barça defendió fatal. Siempre en inferioridad.
Vamos a sacar #LaLupa para ver cómo Zidane fue ganando todos y cada uno de los duelos ante Simeone y cómo el Real Madrid cierra su mejor semana en mucho tiempo.
Mucha tela que cortar.
Hay algo que está claro. Los "jerarcas" del Real Madrid tienen muchísimo fútbol dentro. Cotas de talento altísimas, se entienden, se complementan y saben sufrir. Es cuando se dan estados de concentración extremos, donde las dudas son despejadas, cuando más brillan.
El Real Madrid jugó muy bien, fue muy superior y aún así los goles llegaron "ABP". Apenas generaron ocasiones claras. Y es que el RM sigue quedándose muy corto arriba, donde ahora mismo hay pocas certezas, salvo un Benzema que es una jodida locura.
Toca hablar largo y tendido sobre el que es uno de los mejores centrocampistas de la actualidad y que amenaza al Real Madrid de cara a la final de mañana. ¿Cómo juega? ¿Qué virtudes tiene? ¿Cuál puede ser su techo?
¡Vamos allá!
Llevo días mirando partidos del Gladbach y con estos equipos de autor, tan dinámicos en los que todo parece funcionar de maravilla sin tener *grandes* nombres, siempre debes tratar de tener ese contexto muy presente a la hora de valorar a un jugador.
Para conocer al Gladbach os adjunto este gran hilo de @victormartin98 que, a pesar de ser en abril, mantiene su esencia pues el Gladbach puede variar en forma, pero no en su fondo.
El Real Madrid volvió a firmar un partido digno de Museo de los Horrores, evidenciando los problemas que acarrea desde hace tiempo y dejando en espejismo el gran partido ante el Inter.
Antes de todo, de hablar del partido de ayer, es importante recalcar que este RM es un equipo mal construido, con lagunas importantes y demasiada dependencia de jugadores que, por X o por Y, no están, o no pueden estar siempre.
El RM es aquel tipo que cerraba los bares siempre el último, siempre triunfador, y ahora tiene tal resaca que le es imposible cerrar ni el bar manolo de debajo de casa, pero se le sigue exigiendo que le haga. Claro, es el Real Madrid.
El buen periodismo no debe ser nunca objetivo. Se debe reivindicar mucho más el apartado intelectual en el periodista
Tenemos un cacao importante con el concepto de objetividad, la verdad.
Cada vez que leo "este periodista me encanta, es muy OBJETIVO", muere un gatito.
La objetividad al final viene a ser un narcótico que mata toda capacidad crítica, y el que dice que "X es objetivo" en realidad quiere decir que "X dice lo que quiero escuchar", porque lo que el periodista debe ser es honesto, no objetivo.
Este reportaje de The Athletic es una MARAVILLA. ¿Cómo funciona el departamento de scouting del Liverpool? ¿Cómo trabajan? ¿Qué parámetros usan y qué buscan? ¿Cuál es la relación entre el jefe de ojeadores y Klopp?
Me gustaría compartir unas breves reflexiones acerca de este artículo porque creo que es interesante.
Siempre me sorprende que al valorar el éxito de un entrenador nunca se mencione al cuerpo técnico y concretamente a analistas y scouts.
Este párrafo condensa todo aquello que se preguntan los ojeadores al ir a ver un jugador. ¿Puede jugar bajo presión en terrenos hostiled? ¿Cómo funciona si el rival presiona? ¿Cómo juega si el equipo tiene un calendario apretado?