Thread by @Skolinkvisition

I en debattartikel i Dagens Samhälle skriver Friskolornas Riksförbunds ordförande massor om vad Idèburna Skolors Riksförbund tycker om förslaget om sänkt ersättning till friskolor. Det Friskolornas Riksförbund "glömmer" att berätta är att ISR vill avskaffa marknadsskolan (rant).

Det här är en oerhört ful strategi men inte ovanlig. Styrelsen i Friskolornas Riksförbund består till en stor majoritet av aktiebolagsdrivna skolor med flera skolkoncerner representerade. Nu kidnappar man de ideella skolorna för att klumpa ihop dem med de vinstdrivande.

Det här stycket i ISR:s remissvar är centralt. Åstrands utredning bygger på utgångsläget att man inte ska röra marknadsskolan men ISR svarar på utredningen utifrån uppfattningen att marknadstänket måste bort.

Så när ISR motsätter sig att friskolor ska få lägre skolpeng gör de det samtidigt som de konstaterar att de flesta av Ullas medlemmar inte borde få driva skolor överhuvudtaget. Men om Ullas gäng ska få driva skola verkar de kunna acceptera att vinstdrivande skolor ska få avdrag.

Det finns en rapport från arbetsgivarorganisationen KFO som ligger uppe på Ideburna Skolors Riksförbunds hemsida och som problematiserar Friskolornas Riksförbunds aktiebolagsdrivna skolkoncerner. Den är jättebra. Läs den. Jag ska köra några klipp. ideburenskola.se/wp-content/upl…

KFO konstaterar att fristående skolor ofta klumpas ihop i debatten (jotack det har vi märkt de senaste veckorna). Därför skriver man den här rapporten för att visa på skillnader (som Friskolornas Riksförbund alltså skiter i)

Här beskriver KFO utvecklingen direkt efter att friskolereformen klubbats. Ideellt drivna skolor med alternativ pedagogik byskolor startades.

Här beskrivs vad som sker när riksdagen klubbar igenom 100 % grundpeng för friskolor. Skolaktiebolag bildas och koncerner växer. Precis det där tex jag brukar berätta om.

Detta är utvecklingen vad gäller ANDEL HUVUDMÄN i grundskolan mellan 2009 och 2017. Aktiebolagen ökar från 41 - 46 %. Det kan verka lite men...

När man istället ser till ANDEL ELEVER är ökningen 57 - 70 % medan andelen elever i stiftelsedrivna skolor och skolor drivna som ideella föreningar (tex föräldrakooperativ) minskar.

Och främst är det skolkoncernerna som växer. Det är inte små aktiebolagsdrivna byskolor som står för ökningen. Den koncern som växer snabbast är Internationella Engelska Skolan.

De ideella skolorna är små. De har inte till syfte att växa. De startar inte nya skolor. Detta skiljer dem från koncernerna. Det finns ingen drivkraft att expandera.

KFO konstaterar att det finns stordriftsfördelar i koncernerna som små skolor inte har. Den skolpeng koncernerna får räcker således till mer och bland annat därför skapas möjlighet till vinster.

Vidare skriver KFO att den här utvecklingen går emot tanken med friskolereformen som var att skapa ökad pedagogisk mångfald. Istället har det blivit tvärt om.

Om inget händer finns en överhängande risk att den ideella skolsektorn kommer att fortsätta att trängas tillbaka

Det är exakt detta jag förklarar i Balans senaste blogginlägg tankesmedjanbalans.se/tankesmedjan-b…

Sammanfattning: Ideella Skolors Riksförbund och KFO skriver precis samma saker som Tankesmedjan Balans och det är i skenet av detta man måste läsa ISR:s remissvar angående minskad grundpeng för friskolor. De vill ha väck en stor majoritet av Friskolornas Riksförbunds skolor.

Men detta berättar inte Friskolornas Riksförbunds ordförande i "Sluta förfölja friskolor"-artikeln. Så en ovan läsare tror att här tycker de aktiebolagsdrivna skolornas förbund samma som de ideella skolornas förbund. Men så är det ju uppenbarligen inte. dagenssamhalle.se/debatt/sluta-f…

Jag skulle aldrig ha mage att skriva en sådan artikel. Det är som om jag skulle plocka ut några saker som Timbro och jag tycker lika och skriva en debattartikel där det verkade som att de tycker lika som mig i allt.

Jag måste sluta nu för ingen läser så här långt men jag har så oerhört mycket att säga om koncernskolelobbyns fula trick.

Hej.