"A Societal Transformation Scenario for Staying Below 1.5°C", a study published by @boell_stiftung

It's the reason for my ✊🙌 . Reading the part on IAM had me smile devilishly 😆 and my mental middle finger rose higher with each word.

My takeaway🧵boell.de/en/2020/12/09/…
Kai Kuhnhenn, Luis Costa, Eva Mahnke, Linda Schneider, Steffen Lange are the authors.
It's not peer-reviewed.
Böll-Stiftung, a political foundation by @Die_Gruenen, published it under their own quality assurance.
Bullet points:
*a global scenario, not national bellybutton
*describes pathways for Global North and South/ Annex-I-countries and non-Annex-I countries
*fossil CO2 552 Gt by 2100; additional natural sequestration of 4Gt/a from ~2040 onwards.
*#Equity is implied but not addressed
*no CCS
*nuclear is phased out
*energy demand is lowered through change
in transport, regionalised economic activity (global trade stays), #righttorepair & circular use, cultural change in household size & number of appliances.

1990-levels of Global North are mentioned often.
*each proposed change is expressly drawn from real-life national or smaller-scale examples, and paired with building on already existing or to-be-implemented policy suggestions.
Reading it didn't cause the usual disappointed feeling of "Oh, just another ballad of utopia".
Their approach in part is finely tuned to realistic expectations. Eg, coal for steel production is kept in place, in case a substitute isn't available. Or the potential for sequestering soil in the proposed green agriculture is NOT factored into their budget, due to uncertainties
Overall, it's a low-tech scenario, one that works with current available and realistic tech. Which is very appealing because as such, it is a worst case scenario (of a 67% chance on 1.5˚ scenario...!)and better tech can even out "assumption bumps" in other parts of the study.
"assumption bumps":
one is, they assume ground transport per rural person in non-Annex-I countries to grow from today ~1500km/a to 23,000km/a or somesuch. For a rural population of ~5bn in these countries, roads to travel 23,000km/a? 😳 (I just hope, engineers quickly make e-✈️)
There are a few bumps. But that's only hair-splitting, now.

My take-away is:
we should all read it and discuss it. Is this it? Do we want to rally behind/for it? Then let's do it. But the decision would be very risky. Bc it means, today's policy makers &dynamics are not changed

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh

Keep Current with anlomedad

anlomedad Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!


Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @anlomedad

11 Dec
@totozanzibar @lara_eck @EcocideLaw @StopptOekozid @StoppOekozid Wie passt CO2-Preis zu @EcocideLaw @StoppOekozid, wenn man vorher Ökozid & Mord legalisiert👉die Rechte daran meistbietend verhökert?

Kriminalisierung, auch der früheren Täter #Exxonknew, schafft Klarheit in gesellschaftl. akzeptierter Moral. Es ist ein Bollwerk gegen🌍Barbarei
@totozanzibar @lara_eck @EcocideLaw @StopptOekozid @StoppOekozid CO2-Preis ist unter-debattiert.
Wir werden mit der Einordnung von Wetterkatastrophen+Leid hadern. Wir werden uns auch selbst schuldig fühlen.
👉Emotionaler Ertaubung
👉schwächelndem Klimaschutz
👉weniger Empathie 👉weniger Solidarität 👉Barbarei.
Moral MUSS ne Chance behalten
@totozanzibar @lara_eck @EcocideLaw @StopptOekozid @StoppOekozid Das Verhökern von Mordrechten ist moralisch verwerflich. Auch macht es wg der Winzigkeit des Restbudgets zeitl. keinen Sinn, jetzt noch für globalen CO2Preis Werbung zu machen wie Edenhofer kürzlich. Aber Mr. No-Bremse will wohl eh 2˚, nicht well below 2˚?
Read 8 tweets
10 Dec
Die dämliche Freiwilligkeitsideologie, die Regierende so bequem aus der Verantwortung entlässt? Völlig ungeeignet. Merkel, Altmaier, CDU sind total irre. Bei Covid heisst das: 590 Tote/Tag. In Industrie: ohne §-Grenzen hat freiwilliges Engagement 0 Chance.
Es ist wirklich dämlich zu glauben, dass Menschen in über Jahrzehnte gewachsenen, soziopathischen Dynamiken freiwillig das rational Richtige tun könnten und dass das dann schon ausreichen würde. Genau das sagt aber die Neoklassik. Und genau das predigen Merkel und Altmaier & Co.
Irre. Menschenfremd. System-ignorant. Verantwortungsfeige. Dekadent. Faul.
OTOH schürt Merkel ja in der EU einen Lobby-Krieg gegen Euro7-Norm. DA hat sie dann persönliches Interesse, regulierend einzugreifen?!

Seit 2005 Klimasabotage und Betrugsbeihilfe
für 🇩🇪Cars€First:
Read 7 tweets
10 Dec
@ManuelGrebe Ich denke, der Hype um Ökonomen im Beraterstab hat das Ökonobszön verbockt. Wo solche Leute auftauchen, wird sich auf Kappes konzentriert, von dem Politiker schon das Vokabular kennen, das aber die Klimakrisenfolgen + den Handlungsdruck gar nicht abbildet:
@ManuelGrebe Verengung auf ihnen bekannte Begriffe suggeriert Ökonomen + Politikern, sie hätten Klimakrise insgesamt kapiert. Stichwort Will "4 Degree" Nordhaus oder Otmar "Mein Auto hat keine Bremse" Edenhofer. Was Faschismus "kostet", is ihnen egal #Niewieder #Moria
@ManuelGrebe Klima wurde wohl zu lange als entweder physikal. oder ökonomisches Problem gesehn. Klar, Physiker trauen sich soziopolitische Prognosen wg Fachfremdheit nicht zu. Will Steffen rief daher 2019 Sozialwissenschaften auf, den immanenten Crash zu beschreiben: myworldwidewindow.wordpress.com/2020/03/01/uns…
Read 10 tweets
9 Dec
Politiker/ die MP behaupten, dass politische Zustimmung nicht ausgereicht hätte, um frühzeitiger zu reagieren (Covid/Klima - egal). Wir haben ein Recht zu erfahren, wie die diese Information eingeholt haben –falls. Wenn Fragen assoziativ-nebulös statt spezifisch sind, ist das 💩
Aber ich glaub noch nich mal, dass Umfragen gemacht wurden. Es wird bloß so in Andeutungen behauptet.
Und falls tatsächlich -dann sicherlich nicht spezifisch nach erläuterten Alternativ-Plänen und erwarteten Resultaten, sondern eben mit Fragen nach dem uninformierten Bauchgefühl
Jetzt fällt mir schon wieder @drandreaskruger's Prädiktive Politik ein. (Sein Text dazu ist noch im Werden: andreaskruger.medium.com/prädiktive-pol…)
Und älterer Spiegel-Artikel, der beschrieb, wie Merkel ihre "Politik" entweder durch Journalistenbefragen oder eben Umfragen bestimmen lässt.
Read 9 tweets
7 Dec
What @ClimateBen says is best available science, not fringe opinion. Sources below. And it doesn't happen suddenly AT the end of the 40s. It has already begun and worsens over time. It's a train wreck in slow motion with suffering and deaths and global destabilisation and fascism
I'll add 4 sources here. The most important one is the video abstract of a paper by @EdwardByers , part 2/2. Because only this source shows how important global solidarity today is in alleviating poverty so as to lower the vulnerability in climate hotspots.
Or check out IPCC SR15 table 3.4. The figures in millions of people exposed or exposed and vulnerable are for the year 2050 on the respective warming pathways toward 2100. So in all likelihood we're already in for the 2˚ columns.
We can lower the impact only in global solidarity
Read 11 tweets
6 Dec
Devastating thread. Or threat. Wait till you hear this: it's not only destruction and CO2... per tonne of coal up to 25 m3 of methane is stored in its pores and released when the coal is mined. Don't believe me?
It's true. It's peer-reviewed. And there's more...
Not only is this a known fact, it is also a research field to make profitable use of all the released methane. So it must be a considerable amount of CH4. Right?
And there's more...
Even tho the molecules are broken down after 9-15 years and are no longer in the air to be measured, the concentration rises and rises...
How did the CH4 curve evolve?
A plateau from the late 90s until mid 2000s (already broken down), and then CH4 mounted higher and higher....
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!