Share this page!

Bou (fediverso.net/@bou) Profile picture
Twitter logo
12 Dec, 4 tweets, 2 min read
Recordatorio periódico: el feminismo pudre la capacidad de empatizar.
Repito: el feminismo pudre la capacidad de empatizar.
Por cierto, la chica está haciendo oposiciones para jueza. Tal vez algún día os juzgue a vosotros.
La aspirante a jueza os dice que, si queréis que se respeten vuestros derechos fundamentales, le deis un recado a unos asesinos en la próxima reunión de machitos.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Bou (fediverso.net/@bou)

Bou (fediverso.net/@bou) Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @bouenmastodon

Bou (fediverso.net/@bou) Profile picture
6 Dec
Le he dedicado un rato a leer el libro de @aPaulineR y al final es un panfletillo de 30 páginas, digno de ser publicado por cualquier quinceañera en su Tumblr.

Echémosle un ojo por encima, si os apetece. Image
La autora abre el primer capítulo diciendo abiertamente que la misandria (es decir, el odio a los hombres) existe, que puede ser beneficiosa y necesaria, y que ella misma es misándrica. Image
Sigue diciendo que los hombres (todos ellos) son violentos, egoístas, perezosos y cobardes. Que golpean, violan y matan a las mujeres y que lloriquean por creerse perseguidos. Image
Read 37 tweets
Bou (fediverso.net/@bou) Profile picture
6 Dec
No te preocupes, @anaisbernal, yo te aclaro la duda.

Sí, en nuestro país sobran motivos para decir que el feminismo fomenta el odio hacia los hombres. Otra cosa es que tú no quieras que lo digamos.
Ahora me gustaría plantearte otra duda yo a ti. Espero que me la puedas aclarar.

En tu artículo dices que la LIVG no discrimina a los hombres, que solo va contra los maltratadores; igual que el agravante por odio no se aplica a todos los blancos, solo a los racistas.
Es cierto que el agravante de odio no se aplica automáticamente a cualquier blanco que se pegue con un negro; hay que demostrar que el blanco su motivación es racista.

Pero la LIVG no funciona así; al hombre se le aplica una pena superior automáticamente. elmundo.es/espana/2019/01…
Read 5 tweets
Bou (fediverso.net/@bou) Profile picture
3 Dec
Se ha hablado mucho de @gmezmacarena por decir que en España hay discurso de odio contra los hombres.

Macarena se equivoca. En España se denigra a los hombres, se los criminaliza e incluso se pide su muerte. Pero legalmente nada de eso es dircurso de odio. Veamos por qué.
El discurso de odio queda definido en el artículo 510 del Código Penal. Según la ley consiste en fomentar el odio contra un grupo por motivos referentes a su sexo o a su género, entre otros.

Leído tal cual, fomentar el odio contra los hombres sería discurso de odio. ¿Verdad?
Pues no. No lo es, porque el año pasado la FGE publicó una circular con pautas para interpretar ese artículo.

Esa circular especifica que solo es discurso de odio referente al sexo el que apunte contra la orientación sexual de una persona, o contra su identidad de género.
Read 7 tweets
Bou (fediverso.net/@bou) Profile picture
2 Dec
Me gustaría abrir una encuesta rápida para comprobar algo.

Leyendo esta noticia de ayer, ¿diríais que esta mujer tenía motivos para matar a su pareja? lavanguardia.com/local/tarragon…
Ahí va la encuesta:
Gracias. Por cada persona que ha votado sí, 25 han votado no.

Y sin embargo la mujer tenía motivos, y la propia noticia los enumera: transtornos mentales, consumo de sustancias, una pelea previa y desprecio por la vida ajena.

La pregunta no era si tenía motivos legítimos.
Read 7 tweets
Bou (fediverso.net/@bou) Profile picture
25 Nov
Caramba, qué curioso. Un tribunal ha anulado la última contratación de personal para el 016, firmada por @vickyrosell en representación del Ministerio de Igualdad, porque comete "discriminación por razón de género" y "vulnera nuestro orden constitucional".
El documento en cuestión especificaba varios puestos laborales, e indicaba que debían ser cubiertos por mujeres.

Una empresa candidata con personal de ambos sexos se consideró perjudicada, y reclamó al tribunal.
La empresa decía que se estaba cometiendo una discriminación por razón de sexo, al pedir específicamente mujeres y no varones.
Read 6 tweets
Bou (fediverso.net/@bou) Profile picture
21 Nov
Recordatorio: cuando una diputada se viste de forma llamativa, y la gente lo comenta, no es por ser mujer.

A los hombres les pasa lo mismo cuando se visten de forma llamativa. Pero es menos frecuente porque no suelen salir de la chaqueta gris y corbata azul.
Recordemos la que se lío hace tiempo cuando un medio de comunicación hizo mención a la ropa de Inés Arrimadas, por ir del mismo color, pero no a la de sus compañeros que iban con chaqueta gris.
De hecho, estas son las indumentarias que llevaban las diputadas en la sesión de ayer. Fuente:
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @bouenmastodon has new unrolls!

Check out other threads from @bouenmastodon!

Read all threads by @bouenmastodon