As tabelas técnicas sobre as diferentes vacinas estão cheias de erros. Coronavac teria como ponto contra “requer muito virus “, Pfizer está listada como vacina de saRNA qdo é de mRNA e mais um monte de detalhes que nem são tão relevantes pro plano em si, mas
demonstram falta de cuidado na elaboração do documento. os grupos prioritários estao bem definidos, com o criterio de exposição e risco de doenças grave e morte. há espaço para discutir claro, as idades e etc mas no geral está ok
chama atenção ter sumido a inclusão de detentos e deixado so de funcionários do sistema prisonal. os presos são grupo de risco. profissionais de segurança salvamento e professores foram contemplados
a Coronavac segue sendo ignorada sem nenhuma justificativa - e não há justificativa técnica nenhuma mesmo pra isso. o plano tb erra ap dizer que temos 300 milhoes de doses garantidas.
e logo depois explicar que as 70 milhões de doses da Pfizer estão em negociação ainda. entao nao estão garantidas, certo? alem do mais, Astrazeneca deve atrasar e o acordo Covax da OMS que garante apenas 42 milhoes de doses tb deve demorar
a cadeia de frio é apropriada para vacina da AZ e Coronavac mas nao para Pfizer e Moderna por ex. o plano nao prevê adaptações por enquanto.
Fiz um fio hoje criticando o plano divulgado pelo governo federal. Eis que em seguida fica público que não era o plano de verdade. g1.globo.com/politica/notic…
Minhas desculpas aos pesquisadores envolvidos pelas críticas. Nunca poderia imaginar que este desgoverno chegasse tão longe. Realmente como bem colocado no editorial da @folha temos um fantoche no MS.
não sou jurista, mas entregar documento com assinaturas falsas (porque se os autores nao assinaram, sao falsas) ao STF deveria ser motivo para impeachment
Confirma o resultado de eficácia de 62% divulgado no Press release. O de 90% com meia dose segue sendo um acidente de percurso que precisa ser repetido. O paper mostra o resultado de quatro ensaios independentes, e apresenta o resultado como uma análise combinada de todos eles.
Os ensaios tem varias pequenas diferenças entres si: apenas um é duplo-cego, as doses utilizadas sao diferentes, e o regime de doses também, o tempo entre a primeira e a segunda dose nao é padronizado. O uso do placebo também varia, alguns estudos usam a vacina de meninginte
Hoje cedo eu levei minha filha na escola e tiraram a temperatura dela no PULSO! Detalhe, os alunos do ensino medio tem aula sobre como detectar fake news! Depois voltando pra casa eu escuto no rádio um convite pra comprar ingresso pra um show no Teatro Santander! um SHOW!
num teatro fechado. Daí vou olhar o plano de imunização do PNI que está até bem planejado mas não consta a Coronavac! e no final do documento o Ministro Pazzuelo lembra que até termos vacina temos que reforçar a importância do tratamento precoce! pra fechar meu começo de dia,
me perguntam quanto dinheiro meu lab, que faz desenvolvimento de vacinas, recebeu do governo para projetos de vacinas nacionais. cai minha ficha que realmente foi só um milhão. e após dois recursos pq na primeira vez disseram que nao era prioridade
segunda é dia de notícias de vacinas pelo visto! Boas notícias da Moderna! ninguém no grupo vacinado teve doenca grave! e confirmam eficácia de 94%! sciencemag.org/news/2020/11/a…
Dos 196 eventos - pessoas doentes- analisados, 185 estavam no grupo placebo. E 30 no grupo placebo desenvolveram doença grave contra zero no grupo vacinado! Uma eficácia excelente! e proteção de casos graves!
Ontem eu falei que a vacina da Astrazeneca nao tinha subido no telhado...e hoje eu vi este artigo na Wired! wired.com/story/the-astr…
Difícil pessoal. Quem assistiu ao Diario da Peste hoje viu como Maurício e eu estávamos abalados. Vai ser complicado a empresa resgatar sua credibilidade agora. Mesmo os 62% de eficácia precisam ser refeitos e confirmados. e o artigo da Wired aponta mais problemas,
como a intenção da Astrazeneca de realmente juntar resultados de varios ensaios pequenos para fazer uma “meta-analise” de eficácia, e o fato de ensaios no Brasil e no Reino Unido usarem controles diferentes...
Falei que daria mais informações sobre a vacina de Oxford, o que parecia uma boa notícia na segunda apesar dos pontos que precisavam ser esclarecidos, infelizmente tornou-se uma notícia ruim. nytimes.com/2020/11/25/bus…
A notícia de 90% de eficácia era boa mas queriamos ver os dados. Especulamos se haviam usado meia dose para controlar a imunidade ao vetor, o que parecia fazer sentido mas alertamos que era um número pequeno de voluntários.
Ainda tentando manter o otimismo, imaginamos que logo a empresa iria esclarecer. Infelizmente nao. e os dados que apareceram nao sao animadores. A meia dose foi um erro, e pior, foi dada apenas para voluntários jovens. A empresa tentou encobrir o fato.