Tableau interactif qui fait une synthèse sur les essais cliniques publiés
▪️ L'hydroxychloroquine marche chez les hospitalisés ? Non
▪️ L'HCQ marche en préventif/cas légers ? Non
▪️ Que penser de C19Study ? Un blog de lobbying à l'apparence scientifique
public.tableau.com/profile/public…
▪️ L'hydroxychloroquine marche chez les hospitalisés ? Non
▪️ L'HCQ marche en préventif/cas légers ? Non
▪️ Que penser de C19Study ? Un blog de lobbying à l'apparence scientifique
public.tableau.com/profile/public…
Voici les essais randomisés contrôlés publiés que ce soit en Chine, en Egypte, aux USA ou au Brésil, ils concluent tous que l'HCQ ne fonctionne pas tant en préventif que pour traiter les symptômes ou réduire la mortalité
A l'opposé de la mortalité divisée par 3 dans Million etal
A l'opposé de la mortalité divisée par 3 dans Million etal
J'ai trouvé une étude qui correspond exactement au fameux "protocole du Pr. Raoult" et ça ne marche pas. Aucune différence de guérison virologique entre les deux groupes (cas légers, utilisation précoce de HCQ+AZI à 600mg/j pour HCQ)
Pourquoi je vous reparle de HCQ ? Parce qu'on me pose encore des questions sur C19Study, HCQ et compagnie
C19Study est un site d'intox, de lobbying clairement qui n'a RIEN avoir avec une analyse ou une publication scientifique. Ce site va même jusqu'à ré-écrire les conclusions
C19Study est un site d'intox, de lobbying clairement qui n'a RIEN avoir avec une analyse ou une publication scientifique. Ce site va même jusqu'à ré-écrire les conclusions
Si on s'y penche en détails, on voit rapidement que rien ne tient, je vous invite à cliquer sur l'onglet C19Study du site interactif
Pourquoi je réagis à HCQ? Parce que je viens de lire un article mensonger de L. Mucchielli que je vous invite à signaler : blogs.mediapart.fr/laurent-mucchi…
Pourquoi je réagis à HCQ? Parce que je viens de lire un article mensonger de L. Mucchielli que je vous invite à signaler : blogs.mediapart.fr/laurent-mucchi…
A gauche les propos de M. Mucchielli
A droite : les corrections
Il nous accuse à tort de manipulation de données, de fraude, d'allégation avec l'industrie pharmaceutique (sans preuve ni fondements)
A droite : les corrections
Il nous accuse à tort de manipulation de données, de fraude, d'allégation avec l'industrie pharmaceutique (sans preuve ni fondements)
Celui-ci affirme à tort que l'HCQ/AZI est efficace en ambulatoire alors que quand on s'intéresse aux essais cliniques qui limitent les biais par rapport à de l'observationnel rétrospectif pour un médicament, il n'y a pas de bénéfice
C'est honteux
C'est honteux
Voilà c'est la dernière fois a priori que je reparle de l'hydroxychloroquine mais il est inadmissible qu'un directeur du @CNRS propage des informations fausses et infondée à notre encontre et notre étude publiée
Pour ceux qui me connaissent depuis longtemps en tant que vulgarisateur scientifique et scientifique, je suis toujours resté loin de l'industrie et toutes les données de notre étude sont publiques, les méthodes sont classiques et en analyses de sensibilité il y a l'étude de l'IHU
J'oubliais le tableau fonctionne surtout sur version ordinateur (sur téléphone ça peut mal s'afficher)
Poke @TroncheBiais @Le___Doc @Asclepios_YT @SagittariusHH @docprimum @amelie_for_you @DLDents @lonnibesancon @caroline_samer @Tsarorius @DavidHajage @Tipuncho
Poke @TroncheBiais @Le___Doc @Asclepios_YT @SagittariusHH @docprimum @amelie_for_you @DLDents @lonnibesancon @caroline_samer @Tsarorius @DavidHajage @Tipuncho
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
