Tableau interactif qui fait une synthèse sur les essais cliniques publiés

▪️ L'hydroxychloroquine marche chez les hospitalisés ? Non
▪️ L'HCQ marche en préventif/cas légers ? Non
▪️ Que penser de C19Study ? Un blog de lobbying à l'apparence scientifique

public.tableau.com/profile/public…
Voici les essais randomisés contrôlés publiés que ce soit en Chine, en Egypte, aux USA ou au Brésil, ils concluent tous que l'HCQ ne fonctionne pas tant en préventif que pour traiter les symptômes ou réduire la mortalité

A l'opposé de la mortalité divisée par 3 dans Million etal
J'ai trouvé une étude qui correspond exactement au fameux "protocole du Pr. Raoult" et ça ne marche pas. Aucune différence de guérison virologique entre les deux groupes (cas légers, utilisation précoce de HCQ+AZI à 600mg/j pour HCQ)
Pourquoi je vous reparle de HCQ ? Parce qu'on me pose encore des questions sur C19Study, HCQ et compagnie

C19Study est un site d'intox, de lobbying clairement qui n'a RIEN avoir avec une analyse ou une publication scientifique. Ce site va même jusqu'à ré-écrire les conclusions
Si on s'y penche en détails, on voit rapidement que rien ne tient, je vous invite à cliquer sur l'onglet C19Study du site interactif

Pourquoi je réagis à HCQ? Parce que je viens de lire un article mensonger de L. Mucchielli que je vous invite à signaler : blogs.mediapart.fr/laurent-mucchi…
A gauche les propos de M. Mucchielli
A droite : les corrections

Il nous accuse à tort de manipulation de données, de fraude, d'allégation avec l'industrie pharmaceutique (sans preuve ni fondements)
Celui-ci affirme à tort que l'HCQ/AZI est efficace en ambulatoire alors que quand on s'intéresse aux essais cliniques qui limitent les biais par rapport à de l'observationnel rétrospectif pour un médicament, il n'y a pas de bénéfice

C'est honteux
Voilà c'est la dernière fois a priori que je reparle de l'hydroxychloroquine mais il est inadmissible qu'un directeur du @CNRS propage des informations fausses et infondée à notre encontre et notre étude publiée
Pour ceux qui me connaissent depuis longtemps en tant que vulgarisateur scientifique et scientifique, je suis toujours resté loin de l'industrie et toutes les données de notre étude sont publiques, les méthodes sont classiques et en analyses de sensibilité il y a l'étude de l'IHU
J'oubliais le tableau fonctionne surtout sur version ordinateur (sur téléphone ça peut mal s'afficher)

Poke @TroncheBiais @Le___Doc @Asclepios_YT @SagittariusHH @docprimum @amelie_for_you @DLDents @lonnibesancon @caroline_samer @Tsarorius @DavidHajage @Tipuncho

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Thibault Fiolet 🇪🇺

Thibault Fiolet 🇪🇺 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @T_Fiolet

13 Dec
Quels mécanismes assurent l'exportation de l'ARNm (et non pas son importation dans le noyau) ?

Les pores nucléaires et les protéines associées sont des éléments clefs de ce qui rentre et sort du noyau d'une cellule. Ils assurent les directions des importations et exportations Image
Une cellule est compartimentée et déliminée par la membrane plasmique. Il en est de même pour le noyau délimité par le membrane nucléaire. Le noyau contient l'ADN qui y est transcrit (pour le codant) Image
La directionnalité est IMPOSÉE et +/- irréversible : les protéines de structures, pour la transcription sont importées

L'ARNm est uniquement exporté ainsi que d'autres ARN (ARNt, ARN...). Un ARN messager externe ne peut donc pas rentrer dans le noyau Image
Read 6 tweets
11 Dec
J'ai créé un Tableau de bord résumant les données sur le vaccin de Pfizer et Astrazeneca + comparaison des effets indésirables avec des vaccins déjà commercialisés. Ça rend plus accessible les rapports scientifiques Démo en vidéo

quoidansmonassiette.fr/dashboard-covi…
⚠️ A voir en version ordi
Vous pouvez filtrer les efficacités vaccinales par âge, comorbidités, sexe etc... en cochant les cases. Les pointillés représentent les intervalles de confiance à 95%

Et si vous mettez le curseur de la souris, une info bulle s'ouvrira pour vous donner des informations ImageImage
Même chose si vous voulez comparer les effets indésirables par classe d'âge

La fonction filtre peut prendre 1-2 secondes comme le logiciel passe pas des requêtes sur les bases de données

Les sources vers les publications sont données en bas de chaque section Image
Read 4 tweets
8 Dec
Des données super importantes sur l'essai de phase 2/3 sur 37 000 sujets (18 198 ont reçu le vaccin à ARNm et 18 325 ont reçu le placébo) et bonnes nouvelles

Efficacité bien visible du vaccin de Pfizer/Biontech : 7 jours après la 2è dose de vaccin on a une efficacité de 95%.
7 jours après la 2è dose de vaccin , on a une efficacité très importante de 95%

Dans le groupe vacciné, on a eu 8 cas de COVID-19 survenus vs 162 dans le groupe placébo
Le tableau reste positif à tout moment et très favorable au vaccin avec 2-3 mois de suivi

En stratifiant par âge : incidence dans le groupe vacciné vs placébo

16-55 ans : 5 cas vs 114 cas (95.6% d'efficacité)
>55 ans : 3 cas vs 48 cas (93.7%)
>65 ans : 1 cas vs 19 cas (94.7%)
Read 6 tweets
8 Dec
Le Dr. Ruanne V. Barnabas de l'Université de Washington conclut à l'inefficacité de l'hydroxychloroquine en prévention post-exposition par cas rapprochés

Elle explique la rapidité et la réactivité pour monter un RCT rigoureux en 3 semaines !! Exemple à prendre
Elle écrit "the repurposed agent [hydroxychloroquine] may have been the WRONG choice of medication or used at an INSUFFICIENT dose, even though pharmacokinetic modeling was used to choose the dose"

Que de temps et d'argent perdus pour un médicament qui ne fonctionne pas
acpjournals.org/doi/10.7326/M2…

Clairement les essais randomisés contrôlés négatifs s'enchaînent chez les sujets non hospitalisés : BCN-PEP-CoV2 trial, COVID-PEP, PATCH Trial

Et chez les patients hospitalisés : SOLIDARITY trial, RECOVERY, Coalition I...
Read 5 tweets
2 Dec
Pourquoi ces différences de conclusions sur l'efficacité du confinement ?

❌Étude du Pr Toussaint : le confinement n'est pas associé à la mortalité

vs

✅ Dans Nature H. B. et BMJ classent le confinement/restrictions de mouvement en mesures efficace pour contrôler la pandémie Image
La conclusion de l'étude dans Frontier Public Health est de vous mettre à l'activité physique...

vs

La conclusion dans Nature est de combiner de façon astucieux communication claire sur les risques, mesures de restriction de mouvement, de rassemblement, contrôle Image
Les trois études portent sur les pays comme unité
L'étude du Pr Toussaint porte sur la mortalité cumulée par habitants au 31 août 2020

L'étude de Nature porte sur le taux de reproduction Rt = transmission du COVID-19

BMJ sur le nombre de cas
Read 18 tweets
1 Dec
En cette journée mondiale de lutte contre le #VIH #SIDA #JMS2020, j'aimerais vous parler des moyens de prévention et surtout la PreP qui est méconnue et les essais cliniques sur ce traitement prophylactique (= préventif)

Cela concerne tout le monde et pas que les LGBTI
Dans les moyens de prévention
1⃣ il y a bien sûr le préservatif, le préservatif interne
2⃣ le dépistage par prise de sang 6 semaines après la prise de risque, c'est gratuit, sans ordonnance, sans rdv en Ile-de-France dans n'importe quel labo d'analyse
Le dépistage rapide TROD où on a le résultat en 30 min avec une goutte de sang mais cela se fait 3 mois après l'éventuelle exposition au VIH

La connaissance de son statut sérologique est essentielle.
Au niveau individuel, cela permet de prendre un traitement le plus tôt possible
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!