Thread by @oatila

Fico bem mais feliz com a posição entre cientistas e instituições de pesquisa do que qualquer colocação :)

https://twitter.com/sbtnews/status/1338440103316901888

Para quem quiser o relatório e a explicação do @thesciencepulse

https://twitter.com/thesciencepulse/status/1338464870308732928?s=20

"Cientistas como @TaschnerNatalia e @PauloLotufo possuem bastante autoridade nas redes, ao passo que os professores @ThomasVConti e @marciacastrorj contam com boa articulação [...] só mostra como a comunidade de influenciadores da ciência se desenvolveu"
jornal.usp.br/ciencias/estud…

Um pouco das minhas falas na reportagem:

Medidas de governo, decisões e seus recuos têm sido feitos com base em repercussão em redes sociais. Se os cientistas não estão nas redes, não são relevantes para a política atual, com governos cada vez mais eleitos por redes sociais

Até mesmo militares tiveram que entrar em redes sociais para terem um papel no governo e manifestarem posições. Se até esse grupo, extremamente conservador e avesso ao uso dessas mídias, teve que entrar para ser ouvido e para ter uma voz, os cientistas não podem fazer diferente.

Se o fato de tirarem o financiamento da pesquisa, da saúde não render manifestações em redes sociais, isso não será um problema para as gestões – elas passam por cima sem dó e a gente tem visto isso repetidamente pelos últimos anos.

Órgãos de fomento e universidades devem levar isso em conta na hora avaliar e não punir cientistas que se comunicam ou fazem divulgação em redes sociais. Valorizar projetos que têm como desdobramento também a propagação de informações em redes sociais é fundamental.

No sistema atual, fazer divulgação acaba sendo um desperdício de tempo na progressão de carreira, já que não conta nem para a aprovação de projetos e nem como produtividade. Cientistas que sabem fazer este tipo de papel também merecem ter isso considerado como produtividade.