Thread by @GadiTaub1

עוד על תפירת התיקים למייקל פלין – למי שזה מעניין אותו.

נוציא מעז מתוק, אם אפשר. כי היה פה איזה "פרשן", יפתח דיין שמו, שהפציץ בשרשור תשובה למה שכתבתי על האופן המעוות שהוא מציג את פלין, אבל אחרי שפרסם, ברח וחסם. אז הבה נתעלם מן מעשה הג'נטלמני הזה, וננצל את ההזדמנות >>

כדי לעמיד כמה דברים על דיוקם.

אז בעצם השרשור החדש חוזר על אותם דברים עם עוד פרטים, מה שיאפשר לי לומר, אני מקווה, דברים חדשים על אותם נושאים, כדי לתקן את הרקורד. כי אלה בעצם השקרים הקבועים של תיבת התהודה הדמוקרטית בנושא פלין וכדאי שנפסיק למחזר אותם. >>

אם מישהו מוצא בדברי איזו טעות, מוזמן להצביע עליה. אשמח לתקן. אבל נא להיות ספציפיים. לא בסיסמאות.

אז הנה כמה מהטענות המרכזיות של בסיסן עשו לאדם ישר והגון ששירת את ארצו במשך למעלה משלושה עשורים, משפט ראווה סובייטי עד וכולל עסקת טיעון שבה הוא אולץ "להודות" בעבירה שלא היתה. >>

(צילומי המסך הם מהשרשור של דיין - להלן טענתו בצהוב)

לא נכון. לא שיקר ולא בשבועה. כל העניין הוא שהחקירה בוצעה מבלי שהבהירו לפלין שהוא חשוד, ומתוך עקיפת הנוהלים האוסרים על ה FBI לראיין בכירים מהבית הלבן בלא נוכחות המחלקה המשפטית של הבית. ג'יימס קומי >>

התגאה בתרגיל שהוא עשה לפלין כדי להטעות אותו וליצור את הרושם של שיחה ידידותית. ראו את הפתיחה של הוידאו הזה.
נושא ה"שקר" של פלין היה שיחה עם השגריר הרוסי קיסליאק. הוא אמר שהוא לא דן איתו בסנקציות או ביקש למתן את תגובת רוסיה לסנקציות.
.

שנית פלין לא שיקר. הוא כנראה טעה. השאלה נגעה לשיחה בת חודש, אחת מתוך מאות שקיים. סביר מאד שהוא טעה. ולא היתה לו סיבה לשקר. כי אין שום בעיה במה שהוא אמר(ראו הסבר בהמשך). יתרה מזאת, החוקרים עצמם, פיטר סטרוק וג'ו פיאנטקה, התרשמו שהוא התבלבל ולא שיקר. >>

צוות מולר (שתבעו את פלין מאוחר יותר) הסתירו את העובדה הזאת מצוות ההגנה בבית המשפט, כשדחקו את פלין לחתום על עסקת טיעון בתנאי שיודה ש"שיקר".
ועל מה היה השקר? דיין כותב שבניגוד למה שמסר לחוקרים, פלין דרש "במישרין ובבוטות" מהשגריר סרגיי קיסליאק, שרוסיה לא תסלים את המשבר. אין שום >>

בעיה עם הבקשה הזאת. זה מה שצוות מעבר אחראי עושה לפני כניסתו לתפקיד – מבקש למנוע את ההתדרדרות במצב עד שיתפוס את ההגה. אבל אחרי שפלין לא זכר את זה, ניפחו את הדבר בתקשורת, כאילו היה כאן איזה "שקר" נוראי שהסתיר מעשה שלא ייעשה. למה לא ייעשה? כי... אה-הא! חוק לוגאן כמובן! >>

מכל מבול ההבלים על רשימת "חטאיו" המדומים של פלין, זה המגוחך והמכוער מכולם. אוסיף כאן כמה דברים שלא הזדמן לי להגיד קודם לכן. חוק לוגאן הוא שריד דינוזאורי ממשלו של ג'ון אדמס, הנשיא השני של ארצות הברית. הוא אוסר על אזרחים אמריקאים לנהל משא ומתן באופן עצמאי, מאחורי גבה של הממשלה. >>

איש מעולם לא הורשע בעבירה על חוק לוגאן (רק שניים נתבעו). וברור לגמרי שאין שום היגיון בלטעון טענה כזאת כלפי יועץ נכנס לביטחון לאומי בתקופת המעבר. כל יועץ נכנס מבלה חלק ניכר מתקופת המעבר בשיחות כאלה עם ממשלות זרות. כך זה תמיד.

אז מאיפה בא הרעיון המופרך? ובכן כבר ב 4 ביוני, >>

כלומר אחרי השיחות שבהן כאילו בוצעה העבירה, התקיימה התייעצות בבית הלבן. צוות החקירה שישב על ההאזנות לפלין רצה לסגור את התיק. אבל קיבל הוראה להשאיר אותו פתוח. ג'יימס קומי אמר לאובמה שבשיחות של פלין עם קיסליאק "כנראה אין פגם" (appear legit). אבל הבכירים התעקשו להמשיך בחקירה, לכן >>

חיפשו תירוץ להמשיכה. לפי רישמיו של פיטר סטרוק, הממונה הישיר על כל חקירות טראמפ, היה זה כנראה סגן הנשיא ג'ו ביידן שהציע להפוך את חוק לוגאן לתירוץ הרשמי של החקירה.
שלושה שבועות אחר כך נשלחו שני החוקרים לדבר הם פלין. כאמור הם לא חשבו שהוא שיקר. התיק בסופו של דבר נסגר ב FBI, >>

ונפתח מחדש תחת חקירת מולר, שאילץ את פלין לחתום על אותה עסקת טיעון מבישה, לאחר שמולר איים להרחיב את החקירה אל בנו. פלין חזר בו מן ההודאה הזאת ב"שקר" שלא היה.

הלאה לסעיף הבא >>

אין שום סיבה להניח שפלין שיקר למייק פנס לגבי השיחה שלו עם השגריר הרוסי. סביר הרבה יותר שהיתה אי הבנה. פנס עצמו, מכל מקום, חשב כך כפי שאמר מאוחר יותר (פוליטיקו 30.4.2020). כי פלין לא עשה כל עבירה, ולא היתה לו שום סיבה להסתיר את הדבר. >>

מה שכן קרה, הוא שבראיונות לעיתונות מייק פנס אמר שפלין לא דיבר עם השגריר הרוסי על סנקציות. במשרד המשפטים קראו את הראיון והסיקו שפלין אולי הטעה את פנס. ואז, בצעד מוזר ביותר החליטה סאלי ייטס, מ"מ שרת המשפטים, לקפוץ לבית הלבן ולעדכן את הצוות המשפטי לגבי הבדלי הגרסאות. צעד מוזר מאד >>

התירוץ היה מגוחך ברמות אחרות: ייטס אמרה שמאחר שהרוסים יודעים מה היה בשיחה, הם יוכלו לסחוט את פלין, על ידי כך שיאיימו עליו שיחשפו את השקר שלו לפנס. בדיחה. איך, שאל אנדרו מקארתי, אפשר לאיים על מישהו לגלות דבר שכולם יודעים? הרי גם הרוסים וגם >>

פלין ידעו שהשיחות האלה מוקלטות בצד האמריקאי, ולכן ידועות לו. מה שמעורר חשד שייטס, ג'יימס קומי וסטרוק (ולא רק הם) פשוט חיפשו דרך לתקוע תריז בתוך הממשל החדש ובמקרה הזה צליחו מעל המצופה. בתוך הבלגאן ה"שקר" הפך לעניין רועש בעיתונות, וטראמפ פיטר את פלין. טעות קשה.

הלאה. >>

סתם התעיה. מה הקשר בין "היה בארוחה וקיבל כסף מגוף תקשורת" לבין "סוכן זר שלא נרשם ככזה"? שום דבר. אם היה כותב "היה סוכן זר של תורכיה ולא נרשם ככזה" זה לא היה עושה את זה לנכון – הוא לא היה סוכן של תורכיה, הוא היה לוביסט של חברה תורכית שאינה ממשלתית, ולכן >>

נרשם לפי חוק רישום לוביסטים, ולא לפי חוק רישום סוכנים זרים – אבל זה לפחות בסביבה הכללית של האמת. או בכל אופן יותר מהדברים האחרים.

אני מניח שבגלל מריחות כאלה דיין נמלט מהויכוח, בתקווה שהוא יוכל למכור אותן לעוקביו בלי שאף אחד ירגיש. אולי הוא הצליח. לא יודע. שיהיה לבריאות. >>

כאלה אני הכי אוהב. פרשה שלא הופרכה. האשימו אותו בדבר שלא הוכח, אבל פלין, בעולם המופרך של הדמוקרטים, הוא שצריך להוכיח את חפותו. כך באמת התנהג צוות מולר, שהוא דבר מושחת מיסודו. (מזכיר משהו?) >>

דיין מבלבל לגמרי את שאלת רישום הסוכן, כפי שאמרתי בסעיף הקודם. הסברתי את זה בהרחבה בשרשור קודם. מי שרוצים - כאילו אם עוד לא הספיק לכם - מומזנים:

https://twitter.com/GadiTaub1/status/1338113823094484993?s=20