השמחה הכללית של רבים מעיתונאי ישראל על אישרור ניצחונו של ביידן, קשורה ישירות לאופן שבו הם סיקרו את אובמה וטראמפ: הסיקור עסק יותר באישיות מבמדיניות. כמה אנשים יודעים לומר מה היתה מדיניותו של אובמה במזה"ת ולמה היא נכשלה? כמה פרשנים פוליטיים יודעים לומר מה היתה מדיניותו של >>
טראמפ ולמה היא הצליחה? לא הרבה. אבל לא רק ליצני החצר של העיתונות הפיצו כאן את שינאת טראמפ במסווה של סיקור, ואת הערצת אובמה העוורת במסווה של חדשות. זה כמעט כל מה שהיה בעברית. לכן עכשיו צוהלים בצורה ילדותית כל אלה שחושבים ש"הטוב ניצח את הרע" או כלשון כותרת המאמר של חמי שלו מלפני >>
הבחירות, שהבחירה היא "בין אמת לשקר" (במיוחד מבדח: ביידן הוא שקרן כרוני, עם היסטוריה של פלגאייטים שבגלל אחד מהם אולץ פעם לפרוש ממרוץ לנשיאות).
מה שלא שאלו היא בין איזו לאיזו מדיניות אמריקה תבחר. ואתה מסתכל על מקהלת העיתונות הצוהלת, וזה ממש הזוי. מילא לשאול על אמריקה (מעניין >>
מה שלא שאלו היא בין איזו לאיזו מדיניות אמריקה תבחר. ואתה מסתכל על מקהלת העיתונות הצוהלת, וזה ממש הזוי. מילא לשאול על אמריקה (מעניין >>
ועוד נדבר על זה). אבל האם הם באמת לא מבינים ששחרור איראן מהסנקציות יזרים עכשיו כסף לכל כוחות הפרוקסי שלהם (בעיראק, תימן, לבנון סוריה ובמידה מסויימת עזה)? האם לא מבינים שהפייסנות הבסיסית של הדמוקרטים תגביר את תעוזתם? המזרח התיכון החדש שנוצר פה בחסות טראמפ, יחזור להיות >>
הקטסטרופה המתגלגלת של שנות אובמה, וזה אמור לשמח אותנו?
אבל עזבו לשמח. כמה מעט דיון מתקיים על זה. כאילו זו איזו שאלה אקדמית שלא נוגעת אלינו בכלל. העיקר ש"האיש הטוב" ניצח את "האיש הכתום".
הזיה. ממש הזיה.
אבל עזבו לשמח. כמה מעט דיון מתקיים על זה. כאילו זו איזו שאלה אקדמית שלא נוגעת אלינו בכלל. העיקר ש"האיש הטוב" ניצח את "האיש הכתום".
הזיה. ממש הזיה.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
