Share this page!

Pepijn van Erp Profile picture
Twitter logo
15 Dec, 6 tweets, 3 min read
Wat @BorgerPieter hier tweet kun je geen domme fouten of vergissingen meer noemen >>
>> Wat hij als IC opnames toont, zijn in werkelijkheid de ziekenhuisopnames (merendeel verpleegafdeling). >>
>> Als je goed kijkt naar de ontwikkeling van de opnames ziet het er al niet goed uit, duidelijker is dat al te zien in de bezetting >>
>> en de ontwikkeling in de sterfte aan covid (die Borger 'fijntjes' tussen aanhalingstekens zet) ziet er ook niet goed uit. >>
>> Waarom lieg je @BorgerPieter? Wat heb je daarbij te winnen?
En 'vergeet' in z'n reactie toe te geven dat ie de verkeerde cijfers pakt (IC-opnames <> ziekenhuisopnames). QED. #kwaadaardig

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Pepijn van Erp

Pepijn van Erp Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @pjvanerp

Pepijn van Erp Profile picture
28 Nov
Nu het door coronasceptici en viruswaanzinnigen groots aangekondigde retraction paper op zich laat wachten, kunnen we nog even kijken naar een andere sterke claim van @BorgerPieter, nl dat SARS-CoV-2 eigenlijk gewoon het SARS virus uit 2003 is. >>
>> Het argument dat zowel SARS als Covid-19 met chloroquine behandeld kunnen worden, zullen we maar even laten zitten, het is inmiddels wel duidelijk dat dat niet klopt (ja, in een petri-schaaltje met bepaalde gastcellen) >>
>> Nee, laten we even kijken naar die 'vingerafdrukken' waarvan Borger claimt als eerste de overeenkomst te hebben ontdekt. >>
Read 9 tweets
Pepijn van Erp Profile picture
3 Oct
Viel me op dat @mc_schippers intussen de schatting van het aantal hongerdoden dat veroorzaakt gaat worden door de lockdownmaatregelen inmiddels 'preciezer' heeft gemaakt: ze heeft het nu over 138 miljoen ipv 100 miljoen >>
>> die 100 miljoen was volkomen uit de lucht gegrepen, een doelbewuste angstaanjaagschatting van de auteur (Zetsche), wat Schippers er nooit bij vertelde. Die 138 miljoen zou uit nieuwe schattingen komen . >>
>> Ik kan die echter niet vinden. Wel zie ik het getal bij het World Food Programme als doelstelling van het aantal mensen dat ze willen bereiken. wfp.org/news/wfp-chief… >> Image
Read 5 tweets
Pepijn van Erp Profile picture
5 Aug
Twee maanden terug konden we Willem Engel nog aanzien voor een goedbedoelende, gesjeesde wetenschapper die door de coronastress enigszins uit het spoor was gelopen. >>
>> Indachtig Hanlon's Razor - "Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity" - maakte ik toen nog dit filmpje >>
>> Het liep echter van kwaad tot erger met zijn viruswaanzinnige organisatie. Meer en meer dook er desinformatie van dubieuze (complot)sites op in zijn betoog (zie mijn draad ). >>
Read 8 tweets
Pepijn van Erp Profile picture
31 Jul
Ironisch dat die 'GGZ'-brandbrief in een van de eerste alinea's politici oproept "om wetenschappelijk bewijs op te eisen voor de effectiviteit van de genomen maatregelen", terwijl dat soort bewijs voor een groot deel van de professies van de ondertekenaars volledig ontbreekt.
Zitten best een stel links in die ellenlange brief naar dubieuze sites en filmpjes die telkens van enigszins gereguleerde Social media sites worden verwijderd.
Zoals die anonieme 'Swiss Policy Research'-website, die nog niet zo lang geleden 'Swiss Propaganda Research' heette en waarachter waarschijnlijk eerder Duitse complotkringen schuilgaan dan Zwitserse.
Read 7 tweets
Pepijn van Erp Profile picture
28 Jul
Bij gebrek aan inhoudelijk weerwoord op mijn kritiek, blijft Willem Engel onzin over mij persoonlijk verspreiden, nu ook op LinkedIn. Dat ik en @skepsisnl betaald zouden worden door de farmaceutische industrie en dat wij neven zouden zijn. >>
>> Deed Engel weken terug al via Facebook, waarop ik hem heb aangegeven dat het onzin was, en later ook in gesprek met Micha Kat. >>
>> Mijn kritiek is op persoonlijke titel, Stichting Skepsis heeft er niet direct mee te maken. De financiën van Skepsis zijn overigens transparant, zie skepsis.nl/over-skepsis/j… Da's wel anders met die stichting van de viruswaanzinnige >>
Read 6 tweets
Pepijn van Erp Profile picture
25 Jul
Net het nieuwe interview van Willem Engel bij complotkanaal Café Weltschmerz gekeken. Qua onzin en misleidingen zit er niet veel nieuws in dat hij niet al elders heeft uitgekraamd. >>
>> In het algemeen vallen wel een paar dingen op. Als hij iets van wetenschappelijk onderzoek kan gebruiken om zijn stelling te ondersteunen, heet het opeens dat alle wetenschappers het erover eens zijn. >>
>> Als daarentegen het RIVM iets stelt met de kanttekening dat er nog geen hard bewijs voor is, is het automatisch nooit voldoende en mag je er geen beleid op voeren. En dan valt al snel het oordeel dat het zelfs strafbaar zou zijn. >>
Read 26 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @pjvanerp has new unrolls!

Check out other threads from @pjvanerp!

Read all threads by @pjvanerp