Lees deze memo
De SG (hoogste ambtenaar) sloot ambtsmisdrijven bij de belastingdienst niet uit, in November 2019
Ambtsmisdrijven dus
En wat deed de kamer later? 1/y
En wat deed een meerderheid van de kamer met @RenskeLeijten@F_azarkan en mij toen wij vertrouwelijk(!)advies wilden hebben over ambtsmisdrijven?
Juist ja: boos worden op ons, niet op de belastingdienst
2/y gelderlander.nl/politiek/kamer…
En het kabinet?
Nou in de hoorzittingen werd duidelijk dat er niet fraai over ons gesproken werd in de notulen van de ministerraad.
Let op: niet de ambtsmisdrijven werden aangepakt, maar de Kamerleden die er onderzoek naar deden
3/y
Dit is de memo over ambtsmisdrijven bij de belastingdienst (had bij 1/y moeten zitten)
4/y
Maar ja, als je stukken niet aan de Kamer geeft, of alleen na heel lang vragen, dan kun je Kamerleden op de kop geven.
Hoe duidelijker wil je het belang van stukken aan de Kamer geven hebben?
Dan hadden we het over ouders kunnen hebben
5/y
De belastingdienst heeft kennelijk een WOB met stukken over het kinderopvangtoeslagschandaal online gezet.
En daarna weer heel snel off line gehaald.
Ik heb de stukken niet. @pieterkleinrtl wel en ik schrik behoorlijk (en dat doe ik niet gauw meer)
(1)
De belastingdienst had dus het beleid (!) om stukken achter te houden in rechtszaken.
Dat is vergaande houtrot in de rechtsstaat. Vergaande rot.
Ik ben zeer benieuwd of de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag deze stukken gehad heeft of niet.
Het lijkt erop van niet, want ze hebben behoorlijk doorgevraagd over niet aanleveren stukken aan de rechtbank (3)
Aan de hand van dit memo, dat een verwoestende uitwerking op gezinnen gehad kan hebben, probeer ik uit te leggen welke bizarre mechanismes aan het werk zijn
Stap 1: vindt u een Engelse tekst gemakkelijker dan dit memo in het Nederlands? (1)
Het verhullend en technisch taalgebruik (brieven met codes) leidt tot een totale vervreemding dat het hier om gezinnen gaat, die het stempel Opzet/Grove Schuld krijgen en daardoor accuut in totale financiele nood komen
Reden: achterstand bij de belastingdienst
(2)
Wanneer krijg je een total terugvordering van de KOT?
Bij een kleine fout.
Dus een fout van 100 euro of een ontbrekende urenstaat, betekende: alle kinderopvangtoeslag van het hele jaar terugbetalen
(dit stond NIET in de wet)
(3)
Erik wiebes zegt heel eerlijk dat hij gewoon de onzin antwoorden op mijn kamervragen, die de ambtenaren geschreven hadden, doorstuurde als antwoord
Dat is zeer problematisch om meerdere redenen
Een draadje 1/x
Reden 1: de ambtenaren die zowel de vernietigende raad van state uitspraak uit maart 2017 kenden (want ik vroeg ernaar) en het rapport van de ombudsman, wisten dat dit antwoord niet deugde: er waren mensen ernstig in de knel gekomen
2/x
Als die ambtenaren en de minister dat eerlijk gezegd hadden, dan had de vraag om eerlijk herstel voor ouders wiens toeslag stopgezet was, in 2017 op tafel gelegen
3/x
Volgende week weer een debat over de kinderopvangtoeslagaffaire.
Weer zegt u? Ja, weer en er zijn heel veel vragen gesteld, voorafgaand aan het debat
Lees ze hier
Ik ga er een schandelijk aspect van toelichten: een rollenspel (1)
Lees en huiver
Ouders van de oudercommissie is gevraagd om voor een training te komen.
Het bleek een rollenspel.
Ambtenaren van de belastingdienst speelden getroffen ouders. En lieten zelfs een traan.
Bij de ouders
En is het is erger (2)
De ambtenaren van de belastingdienst worden betaald.
De ouders werden allemaal geacht dit even vrijwillig te doen. Ze moeten alleen maar wachten op de belastingdienst en in de tussentijd ongeveer alles ondergaan, wat de belastingdienst bedenkt (3)