Questions/réponses sur le 🆕 variant de COVID-19 au 🇬🇧

Il a été nommé VUI-202012/01 ("variant under investigation" en décembre 2020) et est défini par un ensemble de 17 changements ou mutations. L'une des plus importantes est une mutation N501Y dans la protéine de pointe
Comment le variant a été détecté❓

Il a été récupéré par le consortium Covid-19 Genomics UK (COG-UK), qui entreprend un séquençage génétique aléatoire d'échantillons positifs de covid-19 dans tout le Royaume-Uni
cogconsortium.uk/news_item/upda…
À quel point est-ce fréquent❓

Au 13 décembre, 1108 cas avec cette variante avaient été identifiés au Royaume-Uni dans près de 60 autorités locales différentes, bien que le nombre réel soit beaucoup plus élevé. Ces cas étaient principalement dans le sud-est de l'Angleterre
mais il y a eu des rapports récents de plus loin, notamment du Pays de Galles et d'Écosse. Le variant avait été repéré pour la première fois fin septembre et représente désormais 20% des virus séquencés à Norfolk, 10% en Essex et 3% dans le Suffolk
Il n'y a pas de données suggérant qu'il a été importé de l'étranger, il est donc probable qu'il ait évolué au Royaume-Uni. Ce variant était associé à un endroit où il y avait une augmentation de l'incidence de COVID-19 c'est une corrélation mais impossible de dire si c'est causal
Que penser des mutations ?

Le SARS-CoV-2 est un virus à ARN et des mutations surviennent naturellement lorsque le virus se réplique. Une publi dans Nature Com. comptait plus de 12 000 mutations au 30 juillet 2020 et concluait qu'il n'y avait pas eu de transmission accrue !
Des mutations sont attendues et font naturellement partie de l'évolution. Des milliers de mutations sont déjà apparues, et la grande majorité n'a aucun effet sur le virus

nature.com/articles/s4146…

Le nouveau variant est-il plus dangereux ❓
On ne sait pas encore
Les mutations qui rendent les virus plus infectieux ne les rendent pas nécessairement plus dangereux. Un certain nombre de variantes ont déjà été détectées au Royaume-Uni. Par exemple, on pense que le variant D614G a augmenté la capacité du virus à être transmis
et est maintenant le type le plus courant en circulation au Royaume-Uni, bien qu'il ne semble pas entraîner une maladie plus grave

En avril dernier, un préprint avait emballé les médias "le D614G est une forme plus transmissible de SRAS-CpV-2"
Au final, Nature écrivait en Septembre qu'il n'y a pas de preuve solide que D614G a un effet significatif sur la propagation du virus

Un SARS-CoV-2 accumule ~2 mutations d'un nucléotide par mois dans son génome - un taux de changement de 1/2 celui de la grippe et un 1/4 du VIH
Des chercheurs soupçonnent que si une mutation a aidé le virus à se propager plus rapidement, cela s'est probablement produit plus tôt, lorsque le virus a sauté pour la première fois chez l'homme ou a acquis la capacité de se déplacer efficacement d'une personne à une autre
À un moment où presque tout le monde sur la planète est sensible, il y aura probablement peu de pression évolutive sur le virus pour mieux se propager, de sorte que même les mutations potentiellement bénéfiques pourraient ne pas prospérer
Est-ce que les vaccins fonctionneront toujours ?

Les vaccins produisent des anticorps contre de nombreuses régions de la protéine de pointe, il est donc peu probable qu'un seul changement rende le vaccin moins efficace
Au fil du temps, à mesure que de plus en plus de mutations se produisent, le vaccin peut devoir être modifié. Cela se produit avec la grippe saisonnière, qui mute chaque année, et le vaccin est ajusté en conséquence. Le virus du SRAS-CoV-2 ne mute pas aussi rapidement

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Thibault Fiolet 🇪🇺

Thibault Fiolet 🇪🇺 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @T_Fiolet

18 Dec
Ressources/publis pour ceux qui pensent que la COVID-19 n'est qu'une petite grippe

En France 🇫🇷
▪️ Mortalité hospitalière par la COVID-19 : 16,9%
▪️ Mortalité hospitalière par la grippe : 5,8%

☠️ Mortalité presque x10 pour les enfants de <5 ans atteints de COVID-19 Image
Même constat aux États-Unis 🇺🇸 sur 3 641 patients atteints de COVID-19 et 12 676 patients atteints de grippe saisonnière : risque x3 de décéder ☠️, x4 d'être admis en soins intensifs 🏥

Sources : thelancet.com/journals/lanre…

bmj.com/content/bmj/37… Image
Même chose si on prend en compte le nombre d'infectés pour calculer l'Infected Fatality Ratio (l'IFR prend en compte les asymptômatiques à la différence du CFR)

En rouge COVID-19 : IFR bien plus élevé

Les sources des études sont données en bas de page : github.com/mbevand/covid1… Image
Read 6 tweets
13 Dec
Quels mécanismes assurent l'exportation de l'ARNm (et non pas son importation dans le noyau) ?

Les pores nucléaires et les protéines associées sont des éléments clefs de ce qui rentre et sort du noyau d'une cellule. Ils assurent les directions des importations et exportations
Une cellule est compartimentée et déliminée par la membrane plasmique. Il en est de même pour le noyau délimité par le membrane nucléaire. Le noyau contient l'ADN qui y est transcrit (pour le codant)
La directionnalité est IMPOSÉE et +/- irréversible : les protéines de structures, pour la transcription sont importées

L'ARNm est uniquement exporté ainsi que d'autres ARN (ARNt, ARN...). Un ARN messager externe ne peut donc pas rentrer dans le noyau
Read 6 tweets
13 Dec
Tableau interactif qui fait une synthèse sur les essais cliniques publiés

▪️ L'hydroxychloroquine marche chez les hospitalisés ? Non
▪️ L'HCQ marche en préventif/cas légers ? Non
▪️ Que penser de C19Study ? Un blog de lobbying à l'apparence scientifique

public.tableau.com/profile/public…
Voici les essais randomisés contrôlés publiés que ce soit en Chine, en Egypte, aux USA ou au Brésil, ils concluent tous que l'HCQ ne fonctionne pas tant en préventif que pour traiter les symptômes ou réduire la mortalité

A l'opposé de la mortalité divisée par 3 dans Million etal
J'ai trouvé une étude qui correspond exactement au fameux "protocole du Pr. Raoult" et ça ne marche pas. Aucune différence de guérison virologique entre les deux groupes (cas légers, utilisation précoce de HCQ+AZI à 600mg/j pour HCQ)
Read 10 tweets
11 Dec
J'ai créé un Tableau de bord résumant les données sur le vaccin de Pfizer et Astrazeneca + comparaison des effets indésirables avec des vaccins déjà commercialisés. Ça rend plus accessible les rapports scientifiques Démo en vidéo

quoidansmonassiette.fr/dashboard-covi…
⚠️ A voir en version ordi
Vous pouvez filtrer les efficacités vaccinales par âge, comorbidités, sexe etc... en cochant les cases. Les pointillés représentent les intervalles de confiance à 95%

Et si vous mettez le curseur de la souris, une info bulle s'ouvrira pour vous donner des informations ImageImage
Même chose si vous voulez comparer les effets indésirables par classe d'âge

La fonction filtre peut prendre 1-2 secondes comme le logiciel passe pas des requêtes sur les bases de données

Les sources vers les publications sont données en bas de chaque section Image
Read 4 tweets
8 Dec
Des données super importantes sur l'essai de phase 2/3 sur 37 000 sujets (18 198 ont reçu le vaccin à ARNm et 18 325 ont reçu le placébo) et bonnes nouvelles

Efficacité bien visible du vaccin de Pfizer/Biontech : 7 jours après la 2è dose de vaccin on a une efficacité de 95%.
7 jours après la 2è dose de vaccin , on a une efficacité très importante de 95%

Dans le groupe vacciné, on a eu 8 cas de COVID-19 survenus vs 162 dans le groupe placébo
Le tableau reste positif à tout moment et très favorable au vaccin avec 2-3 mois de suivi

En stratifiant par âge : incidence dans le groupe vacciné vs placébo

16-55 ans : 5 cas vs 114 cas (95.6% d'efficacité)
>55 ans : 3 cas vs 48 cas (93.7%)
>65 ans : 1 cas vs 19 cas (94.7%)
Read 6 tweets
8 Dec
Le Dr. Ruanne V. Barnabas de l'Université de Washington conclut à l'inefficacité de l'hydroxychloroquine en prévention post-exposition par cas rapprochés

Elle explique la rapidité et la réactivité pour monter un RCT rigoureux en 3 semaines !! Exemple à prendre
Elle écrit "the repurposed agent [hydroxychloroquine] may have been the WRONG choice of medication or used at an INSUFFICIENT dose, even though pharmacokinetic modeling was used to choose the dose"

Que de temps et d'argent perdus pour un médicament qui ne fonctionne pas
acpjournals.org/doi/10.7326/M2…

Clairement les essais randomisés contrôlés négatifs s'enchaînent chez les sujets non hospitalisés : BCN-PEP-CoV2 trial, COVID-PEP, PATCH Trial

Et chez les patients hospitalisés : SOLIDARITY trial, RECOVERY, Coalition I...
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!