Thread by @pavel23

Interessanter Ansatz, mit Hilfe von Drifterkennung die Auswirkungen von NPIs auf die Ausbreitung von Covid zu quantifzieren: Ergebnis: 1 Tag spätere Schulschliessungen hätten in der 1. Welle bei uns die Gesamtzahl der Corona-Fälle mehr als verdoppelt. publikationen.bibliothek.kit.edu/1000126905

Schulschliessungen eine Woche später hätten die Gesamtzahl der Infektionen vervierfacht. Unklar, wie sich das Aufhalten der Schulen über Wochen im Oktober, November und Dezember genau ausgewirkt hat, aber vermutlich hätten wir über 90% der Toten und Infizierten vermieden.

Der Zusammenhang ist einfach zu verstehen: Lässt man die täglichen Fälle sich in zwei Wochen verdoppeln, sind es nicht nur die zusätzlichen Fälle in diesen zwei Wochen, sondern alle Fälle in der Zeit, bis man auf den Wert runter ist, wo man war, und das kann viel länger dauern.

Wie viel, das hängt auch davon ab, wie stark man Kontakte und Ausbreitung reduziert, und was wir fatalerweise gemacht haben ist, so lasch zu intervenieren, dass die Zahlen nicht einmal gefallen sind.

Mitte Oktober war völlig klar, dass die Zahlen ausser Kontrolle sind, und für "light" war es da bereits zu spät. Hätte man Mitte Oktober konsequent für 4 Wochen alles dicht und dann "light" gemacht, hätten wir seit Mitte Okt. statt 1 Mio. eher 500.000 Neuinfektionen gehabt.

Das ist aber noch nicht die Endabrechnung; jede Woche kommen gerade statt 20.000-30.000 über 150.000 Fälle hinzu, so daß über 100.000 Fälle pro Woche allein auf das Konto der zu späten Maßnahmen und politischer Inkompetenz gehen.

Eine Endabrechnung, wie viel Leid und Tod dieses Zögern verursacht hat, wird erst möglich sein, wenn die Zahlen wieder unter Oktoberniveau gefallen, und das ist derzeit nicht absehbar, aber im besten Fall werden es noch mal 500.000 Neuinfektionen sein.

Die Politik von Ländern und Bund wird also zu mindestens 1 Mio. mehr Infektionen und 10.000-30.000 mehr Toten geführt haben, wenn der härtere Lockdown jetzt erfolgreich sein sollte, wobei nicht sicher ist, ob die Maßnahmen ausreichen, und der Endpreis ist noch nach oben offen.

Mit jedem Tag wird gerade das Versagen der Politik sichtbarer, und aus meiner Sicht gibt es keine Luft, vor März an Lockerungen einschließlich einer Wiedereröffnung der Schulen zu denken, möchte man eventuelle Erfolge des jetzigen Lockdowns nicht in kürzester Zeit verspielen.

Ich kann auch das Lamentieren von einigen Eltern nicht mehr hören, die die Schulen unbedingt aufhaben wollen. Wäre ihnen das ernsthaft wichtig gewesen, hätten sie darauf drängen müssen, dass rechtzeitig was unternommen wird. Jetzt ist es dafür zu spät.

Die grösste Schuld aber trifft weite Teile der Politik, die die Gefahren verharmlost haben, die von offenen Schulen mitten in einer Pandemie ausgeht. Was die Poltik gespielt hat war russisches Roulette mit fünf vollen und einer leeren Patronenkammer.

Und wenn man einen längeren Lockdown light und eine kürzeren, härteren Lockdown kombinieren muss, dann macht man erst den harten Lockdown, um die Zahlen schnell nach unten zu bringen, und kann dann langsam lockern und die Zahlen langsamer weiter sinken lassen.

Wir haben uns entschieden, die Zahlen erst steigen zu lassen und dann so wenig zu tun, dass sie auf einem hohen Niveau verharren, um dann einen teueren, härteren Lockdown folgen zu lassen. Wer nicht begreift, dass das verkehrt ist, hat auf einem Regierungsposten nichts zu suchen.

Hoffen wir, dass die neuen Maßnahmen ausreichen, aber eigentlich hätten sie noch stärker ausfallen müssen, und in einigen Hotspots gibt es bereits härtere Ausgangssperren, und ich fürchte, wir werden vielerorts noch mal nachlegen müssen, Wuhan-Style.

Was nämlich nichts bringt ist, wenn Leute sich nicht an die Maßnahmen halten, aber ohne Ausgehscheine, Personenkontrollen und Straßensperren könnten die bisherigen und auch härtere Maßnahmen nicht ausreichen, weil sie nicht eingehalten werden.

Wir haben auch das Problem, dass die Wirkung der Novembermaßnahmen verpufft ist. Es ist etwa so, wie wenn ein Medikament in zu niedriger Dosis verabreicht wird und sich Organismus und/oder Pathogen sich daran gewöhnt haben und danach selbst eine hohe Dosis kaum mehr wirkt.

Auf der anderen Seite konnte man auch beim Lockdown light sehen, dass die Zahlen sich zu stabilisieren begonnen hatten, bevor die Maßnahmen am 2. November in Kraft traten, was dafür spricht, dass entweder noch andere Kräfte walten oder die Leute vorher schon vorsichtiger wurden.

Die wesentliche Erkenntnis ist, dass die Politik unfähig ist, die Ausbreitung gezielt und moderat zu steuern und offenbar erst agiert, wenn die Intensivstationen voll werden. Wer nach der Kapazität des Gesundheitssystem steuert, wird diese überschreiten. Das ist länger bekannt.

Israel und Tschechien hatten uns rechtzeitig vor Augen geführt, dass wenn die Zahlen steigen, es mit einem Lockdown light nicht getan ist. Beide mussten nachlegen, worauf @timpritlove und ich bereits im Oktober hingewiesen haben, und es war kein geniales Hexerwerk, das zu sehen.

Die Kanzlerin war auch recht früh dran, wobei sie unterschätzt hat, wie schnell die Zahlen steigen können, wenn sie in Bewegung geraten, und auch unsere offiziellen Experten waren eher zurückhaltend mit ihren Warnungen, sie wollten wohl nicht als zu alarmistisch erscheinen.

Auch wenn ich skeptisch bin und befürchte, dass im Januar wieder Lockerungsorgien die Diskussion bestimmen werden, so habe ich die Hoffnung nicht ganz verloren, dass es diesmal besser wird.

Was es dafür braucht ist einfach ein Satz von Regeln und Selbstbindungen, nach denen Lockerungen nur möglich sind, wenn die Zahlen es erlauben und Gebiete mit hoher Inzidenz abgeriegelt werden, und man dafür klare und sinnvolle Vorgaben macht.

Bisher haben sich unsere Regierenden weitgehend gescheut, ein verbindliches Framework zu beschliessen und sich selbst zu binden. Stattdessen werden kurzfristig Ad-Hoc-Maßnahmen beschlossen, ohne dass klar ist, was konkret erreicht werden soll. Das ist, milde gesagt, unklug.

Warum nicht klar ansagen: So lange die Inzidenzen über 20/100.000 Einwohner, wird nichts gelockert. Sinken die Zahlen innerhalb von 14 Tagen nicht, wird verschärft. Dazu gibt es einen abgestuften Maßnahmenkatalog. Jeder kann sich die Zahlen ansehen und weiß, was passieren wird.

Wie viele merke ich, dass meine Geduld arg strapaziert ist und mein Verständnis für die Fehler der Politik, die Anfangs begreiflich waren, mittlerweile gegen Null geht. Tatsächlich hat die Poltik im März sogar besser gearbeitet als zu irgendeinem Zeitpunkt danach. Das tut weh.