Eu vou repetir mil vezes para que os meus colegas ex-jornalistas entendam de uma vez, caso queiram: exceto por alguns casos menores, quase todas as derrotas de Trump nos processos eleitorais foram por tecnicidades jurídicas (ex: stand, laches) e não pelo mérito das causas.
Não houve audiências significativas de evidências ou provas na imensa maioria dos casos.
É, portanto, ERRADO dizer que a justiça decidiu que não houve fraude, que não há provas, que não houve ilegalidade ou inconstitucionalidade, etc.
O tema em geral sequer foi tratado!
É, portanto, ERRADO dizer que a justiça decidiu que não houve fraude, que não há provas, que não houve ilegalidade ou inconstitucionalidade, etc.
O tema em geral sequer foi tratado!
Podemos discutir as razões para tais recusas. Pessoalmente, penso que quando um juiz quer negar algo, acha uma destas tecnicidades.
Especialmente quando uma decisão enfrentaria um massacre da imprensa do mundo inteiro que nem todos estão dispostos a suportar. Ganharam no grito!
Especialmente quando uma decisão enfrentaria um massacre da imprensa do mundo inteiro que nem todos estão dispostos a suportar. Ganharam no grito!
Ou, além da imprensa, também existe todo o terrorismo de rua de esquerda que vivemos ao longo de todo ano de 2020. Sejam verdadeiros ou não os boatos sobre o cagaço do Chief-Justice Roberts, é claro que isso pesa.
Quanto a como acho que as coisas serão daqui pra frente, se há ou não chances de reversão, abordei da forma que eu gostaria no último Conexão América. Basta ir lá no meu canal e procurar.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
