Thread by @JaspartOlivier

Il y a 2 ans, @GaelGiraud_CNRS nous faisait une démonstration de la différence not. entre #BiensCommuns et #BiensTribaux ou #BiensClub
C'est ma 3ème écoute et je vous avoue que j'essaie encore d'insérer cette lecture dans mes travaux pour #DABiensCommuns

Il faudrait savoir si le caractère de droit administratif d'une gestion en commun d'une chose serait le gage d'une réelle administration de la ressource en #Commun, tandis que le droit judiciaire permettrait de seulement à la Communauté de gérer la ressource en #Club

Dès lors, les choses communes en droit judiciaire seraient administrés par un #Club (une Copropriété/ Coopérative/ Patrimoine d'un foyer matrimonial).
Le droit de propriété permettant de définir une barrière entre les membres et tiers ...

Tandis que les choses communes administrées par le droit administratif seraient qt à elles gérées en #Commun.
L'inapropriabilité et l'obligation de Préservation seraient le liant de la #Confiance entre les Ayants-droits de la Communauté...

Ainsi, le caractère d'administration publique d'un Commun ne serait pas exclusif pour définir qu'il s'agit d'un #CommunAdministratif. Telle une Section de Commune, cet Etablissement Public gère en réalité des biens mis en #Club

Au contraire, une personne privée pourrait-elle administrer un #Commun ?
L'#Ecoorganisme, association, peut gérer des déchets comme #CommunAdministratif.

La question de l'accès à la ressource et de la qualité d'ayant-droit au Commun est en réalité bien plus déterminante que je ne le pensais au départ.
Au point de me poser la question de Savoir si la #SécuritéSociale est encore une administration de #Commun ou bien de #Club ???

Autre point soulevé par @GaelGiraud_CNRS :
La question de la "souveraineté" dans l'administration de la chose commune

Aussi, soit la Communauté aurait un droit de Représentation total, lui permettant de parler seule "Au nom du #Commun".
Ainsi, pourrait s'entendre les #ParlementdeLoire et autres avocats de "Nous sommes la Nature qui se défend"
ou de Représentant d'un #DomaineCommunInformationnel

cette représentation irait dans le sens d'une sorte de Fiducie, un #Trust où le représentant / porte-parole agirait pour la défense des intérêts du représenté (Nature/droit informationnel / éléments substantiels à exercice d'une Liberté publique)

Ou alors, la Communauté ne serait qu'une Administration de gestion, de conservation pour les générations futures.
Une sorte de #Conservatoire du #BiensCommuns.
Ici, les ayants-droits seraient tenus à une #Charge, une fonction d'intendance le temps nécessaire ...

pour qu'une Souveraineté (Supérieure ??) ne puisse venir s'exercer...

"L'Océan est si vaste et mon navire si petit" ;-)

Cc @mbauwens ;-)

Ici, l'enjeu pour la Communauté est sa Constitution et la définition de son périmètre de représentation.
Une fois constituée, la Communauté ne sera comprise que comme un tout.
Les divergences et conflits devront être masqués au regard des tiers. La Banalité serait "de cachet"

Ici, au contraire, l'enjeu serait nécessairement l'arbitrage des conflits au sein de la Communauté pour l'administration de la ressource au mieux des intérêts de la Communauté et de sa préservation. Une négociation ouverte existerait et aménerait à un équilibre acceptée.

Une Banalité patente en quelque sorte...

Voici le thread condensé pour @GaelGiraud_CNRS et autres qui veulent lire l'ensemble dans sa cohérence ;-)
Merci @mbauwens
threadreaderapp.com/thread/1341008…