Los problemas de este gráfico son bien conocidos.
1) Toma como punto de partida el peor momento de una crisis: durante la crisis, el PIB cae más que los salarios; después de la crisis, sube más que los salarios. ¿No es raro que usen como período base el segundo trimestre de 2009?
1) Toma como punto de partida el peor momento de una crisis: durante la crisis, el PIB cae más que los salarios; después de la crisis, sube más que los salarios. ¿No es raro que usen como período base el segundo trimestre de 2009?
https://twitter.com/Shine_McShine/status/1341289385975803910
2) El PIB real se deflacta con el deflactor del PIB y los salarios reales,con el IPC. El IPC estima más inflación q el deflactor,de modo q,al corregir las series,se descuentan más los salarios q el PIB.Desde 1980, el IPC estima que los precios han subido x3,3.El deflactor, x2,85.
¿Qué pasa si subsanamos estas dos trampas? Partamos del cuarto trimestre de 2006 y deflactemos los salarios con el deflactor (como el PIB).
Sucede que la brecha desaparece (fijaos, además, en lo que os dije: durante la crisis el salario real cayó menos que el PIB)
Sucede que la brecha desaparece (fijaos, además, en lo que os dije: durante la crisis el salario real cayó menos que el PIB)
Igual pensáis que esto se debe a haber escogido arbitrariamente el cuarto trimestre de 2006. Da igual, cojamos el cuarto trimestre de 1989. ¿Qué ha pasado durante las últimas tres décadas? Lo mismo: apenas hay brecha.
Tened en cuenta,además,q el PIB no sólo mide salarios y beneficios,como si todo lo q no sean salarios fueran beneficios.En el PIB también hay otros componentes como la depreciación del capital o las rentas inmobiliarias imputadas. Si estos componentes crecen, habrá algo de brecha
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
